-
Alexbix.
User deleted
Apparte il fatto di non emettere più moneta a debito, e fin qui ci siamo tutti. Il fatto di ristabilire il potere di emissione agli stati, potrebbe essere veramente la giusta "manovra" per far si che il signoraggio cessi?
Voglio dire, oggi come oggi, non credo ci sia uno stato onesto e dalla parte del popolo, quindi in quale misura queste manovre avranno effetti sulla società con la nostra ipotetica soluzione? Ma più che altro, quali effetti potrebbe avere ristabilire in mano ad uno stato "corrotto" il potere economico dell'emissione monetaria?
A volte mi chiedo, se non fossero proprio "loro", che stanno cercando di spingerci a ripristinare il meccanismo nelle "loro" stesse mani...... Ci stanno strumentalizzando anche in questo caso?
Edited by Alexbix - 19/7/2010, 14:54. -
EvasoreFiscale.
User deleted
Senti Alex come disse qualcuno la verità passa per 3 fasi: viene contrastata, poi ridicolizzata e infine accettata. Stai cercando di farci inghiottire l'ultima fase? . -
Alexbix.
User deleted
hehehe, no ma vorrei solo sapere se stiamo cuocendo il piatto per altri..... perchè come ho detto, allo stato attuale delle cose, l'unici che ci guadagnerebbero sono sempre loro...................
Sai, cerco sempre di valutare le conseguenze di una cosa, bella o brutta che sia!
. -
Giovanni Sandi +393388158280.
User deleted
La Vera Democrazia . -
Alexbix.
User deleted
eeee Giovanni, lo so, appunto per questo mi domando e chiedo, forse non dovremmo prima considerare altre priorità? Va bene risolvere il signoraggio, ma se dalla padella lo passiamo alla brace, prima di averla spenta, allora è tutto un cavolo. 
Ufff..... credo proprio che ci vorrà del tempo prima che questa società inizi ad evolversi come dovrebbe.
. -
Giovanni Sandi +393388158280.
User deleted
tu non sai cos'e' la democrazia diretta . -
SilvanoMurro.
User deleted
Certo, date la stampante in mano a lui, lui saprà come fare. Infatti ne da prova giornalmente con brillanti articoli economici e politici . -
Alexbix.
User deleted
Giovanni, scusa, ma non starai dicendo davvero? 
Guarda che la democrazia diretta è il modo più semplice per "truffare" un sistema elettorale..............
. -
Giovanni Sandi +393388158280.
User deleted
la democrazia diretta e' la sovranita' popolare. www.democraticidiretti.org . -
Alexbix.
User deleted
ho capito Giovanni, ho capito.... ma come si evince dal testo della vostra proposta, gli strumenti di partecipazione sono elettronici; sms, internet, e quindi soggetti ad alterazione come dimostra Clinton con la sua testimonianza nel video.
Ho capito e mi sembra un buon piano il vostro, ma gli strumenti non vanno bene!
. -
Nimrasee.
User deleted
QUOTE (Alexbix @ 20/7/2010, 13:41)ho capito Giovanni, ho capito.... ma come si evince dal testo della vostra proposta, gli strumenti di partecipazione sono elettronici; sms, internet, e quindi soggetti ad alterazione come dimostra Clinton con la sua testimonianza nel video.
Ho capito e mi sembra un buon piano il vostro, ma gli strumenti non vanno bene!
Hahahaha: bel modo di liquidare 20 anni di studi!
E magari sei il tipo che sclera quando qualche ignorante ridicolizza le teorie sul signoraggio...
Il sistema del voto non conta più di tanto se il voto è palese.
Siamo stati codificati a pensare che il voto palese sia un prodotto del fascismo ma in realtà rifletti su questo:
Se tutti i voti fossero palesi e pubblicati (e.g. su internet) di modo che tutti possano controllare che il proprio voto è stato correttamente registrato, come potrei fregarti?. -
TrueLover.
User deleted
Se tutti i voti fossero palesi e pubblicati (e.g. su internet) di modo che tutti possano controllare che il proprio voto è stato correttamente registrato, come potrei fregarti?
Semplice, a quel punto sarebbe facile ricattare qualcuno, minacciarlo, costringere a votarti con la forza, perché sarebbe facile dimostrare che non lo ha fatto.
Invece ora col voto segreto questo non accade.
La segretezza del voto serve a diminuire le imposizioni esterne .
E' estremamente importante ai fini della democrazia.. -
Alexbix.
User deleted
CITAZIONE (Nimrasee @ 20/7/2010, 17:30)CITAZIONE (Alexbix @ 20/7/2010, 13:41)ho capito Giovanni, ho capito.... ma come si evince dal testo della vostra proposta, gli strumenti di partecipazione sono elettronici; sms, internet, e quindi soggetti ad alterazione come dimostra Clinton con la sua testimonianza nel video.
Ho capito e mi sembra un buon piano il vostro, ma gli strumenti non vanno bene!
Hahahaha: bel modo di liquidare 20 anni di studi!
E magari sei il tipo che sclera quando qualche ignorante ridicolizza le teorie sul signoraggio...
Il sistema del voto non conta più di tanto se il voto è palese.
Siamo stati codificati a pensare che il voto palese sia un prodotto del fascismo ma in realtà rifletti su questo:
Se tutti i voti fossero palesi e pubblicati (e.g. su internet) di modo che tutti possano controllare che il proprio voto è stato correttamente registrato, come potrei fregarti?
che voglio liquidare io? Ma sei matto?
Io sto solo mettendo in evidenza un problema che sembra essere trascurato e che potrebbe essere il vero disastro nei brogli elettorali futuri, per queste cose bisogna stare molto attenti alla tecnologia, fosse per me organizzerei un sistema più efficace, ma più tradizionalista, come l'attuale ad esempio, e vedrai che se le cose vanno bene, la gente ci verrà volentieri ad esprimere il proprio giudizio.
Io approvo il "progetto", te l'ho detto, solo che non lo baserei su questi strumenti.CITAZIONE (TrueLover @ 20/7/2010, 17:35)Se tutti i voti fossero palesi e pubblicati (e.g. su internet) di modo che tutti possano controllare che il proprio voto è stato correttamente registrato, come potrei fregarti?
Semplice, a quel punto sarebbe facile ricattare qualcuno, minacciarlo, costringere a votarti con la forza, perché sarebbe facile dimostrare che non lo ha fatto.
Invece ora col voto segreto questo non accade.
La segretezza del voto serve a diminuire le imposizioni esterne .
E' estremamente importante ai fini della democrazia.
. -
Leandro_23A.
User deleted
CITAZIONE (TrueLover @ 20/7/2010, 17:35)Se tutti i voti fossero palesi e pubblicati (e.g. su internet) di modo che tutti possano controllare che il proprio voto è stato correttamente registrato, come potrei fregarti?
Semplice, a quel punto sarebbe facile ricattare qualcuno, minacciarlo, costringere a votarti con la forza, perché sarebbe facile dimostrare che non lo ha fatto.
Invece ora col voto segreto questo non accade.
La segretezza del voto serve a diminuire le imposizioni esterne .
E' estremamente importante ai fini della democrazia.
Basta dire che il voto è segreto! Dobbiamo cominciare a prenderci le nostre responsabilità, se io avessi votato berlusconi potrei dire: Sì l'ho votato, pensavo che facesse gli interessi della nazione e magari qualcuno mi spiega che non è così.. Perchè uno si deve tenere segreto il voto?
Credo che nessuno mi possa dire: O mi voti o ti ammazzo, allora si che sarebbero problemi per costui se il popolo lo venisse a sapere, ma il voto deve essere segreto come devono essere segreti i minacciatori, e la gente si deve guardare alle spalle dai propri vicini, amici e familiari..
Io non ci vedo niente di male a vedersi pubblicato il proprio voto, e anche se si dovesse sbagliare, uno voto è sempre un voto, non cambia nulla alla fine, a meno che non si minacci metà del paese, ma tanto poi i burattini di destra e sinistra sono sempre gli stessi.
.
