-
vxvideos.
User deleted
Questo 15 di luglio è stata una giornata interminabile per la finanza americana: non solo è stata approvata la riforma del sistema finanziario, ma Goldman Sachs e la Securities and Exchange Commission hanno annunciato un patteggiamento per chiudere la causa civile per frode intentata dalla Consob americana lo scorso 16 aprile.
Un accordo non da poco, Goldman Sahcs pagherà 550 milioni di dollari per chiudere il contenzioso, la cifra più elevata mai sborsata da una banca americana per chiudere un accordo extragiudiziale: «È un accordo equo e giusto», ha detto un rappresentante della SEC «ma vorrei che fosse chiaro che a fronte di nuove rivelazioni ci riserviamo il diritto di riaprire i fascicoli…».
Parole dovute. Ma con un accordo da mezzo miliardo di dollari è difficile che si possa riaprire nulla. Anche perché Goldman si è assicurata un accordo blindato e scritto da alcuni dei più autorevoli avvocati a New York. E il mercato ha puntato proprio su questo, una chiusura definitiva del contenzioso. E l'apertura di una nuova era, per il settore, con la riforma e per Goldman, con l'accordo. A Wall Street, poco prima dell'annuncio, le indiscrezioni sull'accordo avevano già scatenato un rallye in chiusura di seduta: il titolo Goldman ha chiuso al rialzo del 4,38% a quota 145,22 dollari, dopo aver toccato una punta al rialzo del 6,38%.
«Goldman ha ammesso pubblicamente la sostanza delle accuse», ha detto Robert Khuzami, direttore della divisione esecutiva della Sec, spiegando che 250 milioni saranno usati per compensare le perdite subite dagli investitori. Goldman aveva un capo di accusa principale, quello di non avere comunicato ai clienti che investivano in Cdo (complessi titoli obbligazionari garantiti spesso dai mutui subprime) che l'hedge fund Paulson & Co avrebbero scommesso contro quello strumento che veniva venduto con il marchio Goldman e con la garanzia ( anche delle agenzie per la valutazione del rischio) che fosse uno stumento "quasi sicuro". Goldman ha ammesso di avere dato informazioni "incomplete".
fonte: http://www.ilsole24ore.com/art/finanza-e-m...l?uuid=AYztHB8B
..e tutte le famiglie che si sono rovinate ora staranno bene..
da notare anche come il 16 aprile la gs reagiva alle accuse (dopo un "prestito" di 10 miliardi!):
"Goldman Sachs, una delle grandi banche americane che ha retto meglio alla crisi finanziaria (anche grazie ai 10 miliardi di dollari dei contribuenti ricevuti in prestito dal Tesoro Usa con il programma Tarp avviato dall'amministrazione Bush), è stata accusata di frode per aver creato e venduto prodotti collegati a mutui suprime, rilasciando informazioni inesatte e omettendo fatti chiave. Goldman Sachs ha definito in un comunicato sul sito completamente infondate le accuse mosse dalla Security and Exchange Commission (la Consob americana), le contesta con vigore e intende difendere la società e la sua reputazione.". -
mark Onoto.
User deleted
QUOTEda notare anche come il 16 aprile la gs reagiva alle accuse
Cosa/chi e' "gs" ?QUOTEgoldman sachs scrive 550 milioni su un computer
Perche supponi ( o affermi) che anche per pagare una multa creino i soldi dal nulla senza perderci niente ??
Il meccanismo della riserva frazionaria (secondo quanto spiegato da "money as debt") presuppone come garanzia un cliente che si impegna a restituire quei soldi creati.
Qui nn c-e un prestito di X milioni a qualcuno che si impegna a ridarli, ma una multa da pagare.
Fra l-altro, e lo chiedo per mia documentazione personale, qualcuno su questo forum puo fornirmi delle PROVE certe e verificabili che il meccanismo della riserva frazionaria funziona PROPRIO cosi, e che le banche commerciali CREINO soldi ?
Qualcuno di voi ha letto (e capito) di persona le leggi che regolano tale aspetto del sistema monetario e puo confermarmi quanto affermato da paul grignon su "money as debt" ??
Secondo alcuni tale meccanismo prevede la possibilita di prestare i 9/10 (ad esempio) di quanto si ha in deposito, tenendo solo un decimo a garanzia, e NON prevede di creare soldi che nn si hanno.
. -
vxvideos.
User deleted
gs è goldman sachs e il titolo è una provocazione (che ha funzionato. infatti stiamo già scrivendo di riserva frazionaria..).
comunque le leggi che cerchi sono su "modern money mechanics"..
