Paolo barnard il più grande crimine(la sua ignoranza?!)

Invito pubblicamente Nim a fare un compendio ( al posto mio )!

Considerazioni sulle affermazioni di Barnard e sulle risposte di Domenico Damico:

Barnard afferma che i buoni del Tesoro statali non sono un debito per i cittadini ma la loro ricchezza.

In realtà i buoni del tesoro sono un debito per lo stato ed una ricchezza per i cittadini che li posseggono.
Le tasse utilizzate dallo stato per ripagare i debiti ricadono però sulla popolazione di contribuenti onesti.
--------
Domenico Damico afferma che lo stato è costretto a pagare i suoi debiti con manovre finanziarie a danno della comunità.
Invece di porre l'accento sugli sprechi e i malaffari che hanno portato lo stato ad indebitarsi, sull'incapacità o disonestà della nostra classe politica, si lamenta che i debiti vengono saldati!
Viene infine affermato che uno stato sovrano non dovrebbe avere debiti se è davvero sovrano. Questo implica che uno stato sovrano possa saldare i suoi debiti stampando moneta. Un'assurdità!!! La moneta per aver valore deve avere una copertura che ne giustifichi l'emissione. Possiamo contestare che si utilizzi il debito ma dobbiamo sostituirlo con qualcosa di diverso ( oro, diamanti, petrolio, energia, immobili statali etc. ). Siamo vissuti e stiamo vivendo al di sopra delle nostre possibilità... questo è il problema: il sistema bancario affonda i suoi denti famelici su questa nostra debolezza concedendo prestiti e vi ci lucra sopra.
--------

Barnard dice che quel debito non sarà mai pagato…

L' Argentina ci ha provato a non pagarlo... l' FMI è intervenuto a tutelare le banche e a rimanere con carta staccia in mano sono stati i più indifesi ( i piccoli risparmiatori ).
Il debito statale prima o poi da qualcuno verrà pagato... di solito dai soggetti più indifesi. Qui Barnard è, per usare un eufenismo, "ottimista" ...
--------
Domenico Damico afferma: "Il fatto che lo Stato spenda per primo non cambia proprio nulla: si crea un debito, cui si somma un interesse, che cresce a livello esponenziale."

Il debito genera un interesse composto solo nel caso in cui non venga pagato né il capitale né l'interesse. Se ti chiedo soldi in prestito e non te li rendo effettuo un furto! Possiamo poi discutere sulla liceità del tasso di interesse sui debiti ma non sulla restituzione del capitale ottenuto.
--------
Quando Domenico Damico afferma che " Lo stato non riceve alcun guadagno da questa concessione ( cioè la delega al Sistema Bancario di poter emettere moneta o promesse di moneta)" afferma il falso se si riferisce alla BCE in quanto il signoraggio viene girato a Bankitalia che a sua volta lo rigira ( quasi tutto - Che diamine siamo in Italia!! ) allo stato; se invece si riferisce al sistema bancario commerciale, questo paga regolarmente le tasse sui propri ricavi anche se ottenuti grazie ad un paio di leggi truffa!
--------
Domenico Damico si inventa che la BCE " vende" la moneta... in realtà attua uno scambio tra moneta e titoli di stato. Non può vendere monetà perchè non è di sua proprietà. Qualsiasi stato può renderla e riprendersi i suoi titoli. La moneta non è un prodotto della BCE. Viene emessa su delega dello stato, e la proprietà è di chi la possiede. Infatti se andiamo ad osservare lo statuto di Bankitalia, scopriamo che se è vero che i biglietti quando vengono stampati dalla tipografia della Banca d'Italia sono dei pezzi di carta di proprietà della Banca centrale (art. 4, comma 5, del T.U n. 204/1910), essi acquistano la loro funzione e il valore di moneta solo nel momento in cui la Banca d'Italia li immette nel mercato trasferendone la relativa proprietà ai percettori.

--------
Quando Domenico Damico afferma: "Il Primit sostiene che le banche, centrali e commerciali, si appropriano del valore del denaro..." propone una idea assurda. "il valore del denaro é del sistema bancario " cosa vuol dire? Che il denaro che possediamo noi è privato del valore? Che è carta straccia?
--------
Domenico Damico afferma: ..."lo Stato a dover pagare direttamente alla BC sia tale parte di debito alla scadenza sia i relativi interessi, pagamenti fatti come in tutti i casi utilizzando insieme il prelievo fiscale e il contrarre nuovo debito e, se questi non bastano, utilizzando i tagli alla spesa pubblica e le privatizzazioni."

Falso. Gli interessi vengono rigirati dalla banca centrale allo stato ( In Italia non interamente ), mentre il debito viene pagato con gli stessi soldi che la Banca Centrale aveva stampato, abbiamo uno scambio nuovamente. Ma tale affermazione è ancora più falsa se pensiamo che la Banca Centrale detiene il potere di controllare la moneta circolante e che quindi per mantenerla costante comprerà nuovi titoli al posto di quelli in scadenza. In caso contrario comunque la moneta viene distrutta... sembra una follia ma è così: la banca centrale crea moneta e la scambia con titoli di stato, la medesima distrugge la moneta ricavata dalla vendita dei titoli in deposito.
--------
Domenico Damico afferma: "Noi contestiamo il fatto che IL BANCHIERE POSSA CREARE SENZA ALCUNCHE’ TOGLIERE: cioè egli crea dal nulla a richiesta, secondo parametri decisi da lui, a tassi d’interesse decisi da lui, dando a credere di fare l’intermediario del credito.
Ma a nessun depositante è mai arrivata una telefonata con la richiesta di diminuire il proprio deposito per prestare a un terzo il denaro depositato.
Da qui la deduzione che la banca crea dal nulla e presta, NON avendo nulla in cassa."

Il problema è che vi è una legge truffa ( L'art. 1834 del codice civile) che permette al sistema bancario di utilizzare i depositi dei propri clienti come se fossero propri... sicuramente da qualche parte, nascosta dietro qualche articolo di legge ci sarà pure scritto nel contratto che stipuliamo quando apriamo un conto corrente.

------
D. Damico afferma: " L’interesse, inoltre, non è una questione secondaria: esso cresce a ritmi geometrici, cioè seguendo la funzione esponenziale, in modo molto più importante rispetto alla crescita economica."

In realtà non è l'interesse a crescere a ritmi geometrici... Si tratta dell' interesse composto cioè degli interessi sugli interessi. Questo accade quando non si paga un debito, Gli interessi non pagati vanno ad incrementare il debito iniziale e daranno origine all' interesse composto.
-------
D.Damico: ..."La carta straccia che il cittadino deve restituire alla Tipografia Bancaria viene per forza di cose ricavata con lavoro concreto e sacrifici sul mercato dei beni e dei servizi reali: nessuno ha a casa una stampante o un sistema informatico-telematico per creare a propria volta dal nulla la moneta da restituire alla Tipografia Bancaria stessa, tant’è che la pratica di falsario è illegale, ma solo per chi non ha una licenza bancaria…!
In soldoni: il Sistema Bancario è un falsario legalizzato che ruba le nostre vite.
Barnard, come tutti coloro che negano il signoraggio bancario, considera la moneta «solo un “codice” neutro» perché confonde maldestramente il dovere di pagare un bene o un servizio reale col dovere di saldare un debito monetario grazie al quale si è potuto acquistare lo stesso bene o servizio, a prescindere dal prestatore: il punto fondamentale è che a un falsario, anche se legalizzato come il Sistema Bancario Tipografico, non si deve restituire alcunché, se non il giusto corrispettivo per il semplice lavoro di stampa o digitazione di cifre."

Altra falsità. La moneta che io possiedo è mia e solo mia e quantifica il mio lavoro ed i miei sacrifici. Io non la devo restituire a nessuno e neppure lo stato lo deve fare perchè vi è il famoso scambio tra titoli e moneta. Per ogni 1.000€ in circolazione vi sono lo stesso controvalore in titoli di stato depositati e alla scadenza rinnovati nelle casse della Banca Centrale. Il problema sorge se la moneta perde o è priva di valore... in questo caso sì che sono stato truffato. Questo accade per l'inflazione o in caso di default.

-------
Barnard: "In realtà il conflitto d’interessi esiste, ma non nel reame immaginario del signoraggio, bensì nel trattamento di favore che poi le banche private avranno da parte della BC in caso di crisi finanziaria, come si è visto scandalosamente nel corso della crisi 2008-2010, e in decisioni di politica monetaria che favoriscono direttamente i banchieri."

Verissimo.
-------
D.Damico: " Il Sistema Bancario Commerciale tiene in riserva, presso la Banca Centrale, una quantità di “moneta legale”, e per il resto crea promesse di pagamento (prestiti, mutui, sconti) moltiplicando le riserve (che sono dei depositanti) anche fino all’infinito: il vero limite è rappresentato solo dalla domanda di denaro dei clienti e dalle garanzie che questi possono mettere a disposizione.
E’ il famoso MOLTIPLICATORE DEI DEPOSITI: per legge le banche possono inventarsi denaro elettronico e prestarlo, a fronte di garanzie solide fornite dal cliente.
Il lavoro della banca è incassare gli enormi flussi di interesse derivanti da questa attività di creazione di debito, aumentando gli affari e le proprie influenze in maniera proporzionale ai profitti e al debito generato."
Vero.
-------
"Il sistema politico-economico-sociale è quindi ostaggio perenne del Sistema Bancario: il rimborso del debito non è possibile a livello aggregato, perché l’interesse non è creato insieme al capitale.
Quindi il sistema economico-sociale e gli stessi Stati sovrani saranno sempre in una situazione di debito crescente verso il Sistema Bancario."
Falso.
Non serve creare l'interesse per poterlo pagare. La moneta circolante è infinitamente minore dell' insieme degli scambi economici e ciò non rappresenta un problema in quanto la stessa moneta viene usata più volte.
-------
Barnard: "I titoli di Stato nello Stato a moneta sovrana sono altrettanto pezzi di carta di nessun valore, che il Tesoro si inventa a costo zero esattamente come fa la BC con banconote e moneta elettronica, e che non deve ripagare praticamente mai, né li devono ripagare i cittadini (come si è visto quei titoli di Stato saranno il risparmio dei cittadini). Per cui il baratto è carta straccia per carta altrettanto straccia, e non, come immaginano i signoraggisti fantasiosamente, carta straccia per denaro vero."
Quasi vero.
-------
La risposta di Domenico Damico a questa affermazione è per buona parte aria fritta. In realtà i titoli di stato garantiscono la moneta emessa. Quindi la moneta è carta straccia se i titoli di stato sono carta straccia, ma se i titoli hanno valore la moneta avrà un valore.
Le conclusioni finali sono ancora aria fritta.
-------

In conclusione la risposta del primit, scritta da Domenico Damico, è talmente piena di inesattezze, imprecisioni ed errori madornali che non può essere considerata una confutazione di quello che ha scritto Barnard.
Se Barnard ha dimostrato di avere qualche lacuna sul tema del signoraggio, il Primit ha dimostrato di averne almeno il quadruplo di Barnard.

Tutto completamente falso e sbagliato.
E’ demoralizzante leggere cose che sono smentite dai numeri.
I titoli di debito pubblico sono in minima parte in possesso del piccolo risparmiatore: essi si trovano principalmente nei bilanci degli istituti bancari commerciali e centrali e di grandi investitori privati.

Che meraviglia oltre a scriverle le" sue ignoranze" anche in video adesso.Sconvolgente che lo sponsor del convegno sia una onlus . Banca di Romagna!!, sarà che fa boni i composti di prugne?! ecco l'effetto lassativo..ma per favore!!