-
Black dog.
User deleted
-tutte le citazioni sono sbagliate, de-contestualizzate, tagliate, ed alcune perfino inesistenti! Qui alcuni lo hanno scritto in italiano: http://econoliberal.blogspot.com/2010/03/l...-zeitgeist.html . Detto questo, ti sembra un'operazione corretta per far luce su alcuni eventi storici?
In effetti non se iil primo ad avanzare questa obiezione;mi riservo di approfondire la cosa.-La prima parte non è propriamente corretta e coerente, e questo ognuno di noi può scoprirlo. Basta andare da un professore universitario che insegni storia, o delle religioni, o della teologia, e chiedere. Inoltre il documentario non può essere così pretestuoso da piegare ogni tipo di argomento alla propria prospettiva interpretativa, anche quando non ci azzecca un cazzo!
Come sopra;è possibilissimo.Ma a parte tutto ,io credo,il meriti di Zeitgeist vanno al di là del suo fine ultimo;il fatto di sovvertire certe teorie e dar voce quindi a chi fin'ora si era posto certe domande,è da apprezzare.Ciò non toglie che può non essere esente da pecche
Credo che la seconda parte ed il suo continum (addendum) siano di forte impatto e che propongano un alternativa valida (il venus project)a tutto quello che ci affligge oggigiorno.-metodologia: zeitgeist mi sembra come la televisione, edulcorare con effetti speciale e musiche avvincenti rendono un documentario superiore e rivelatore di verità?
magari no,ma rafforza il messaggio .Che c'è di male ad usare il linguaggio del cinema e/o della tv per diffondere qualcosa di positivo?Mi sbaglierò ma io non vedo in Zeitgeist una subdola operazione di propaganda.Cmq sta pagina è fatta benissimo, per chi vuole approfondire: http://conspiracyscience.com/articles/zeitgeist/
Allora grazie !. -
stefanobellia.
User deleted
Zeitgeist è falso vorrebbe che tutti pratichiamo il cre do raeliano .
