La bufala delle scie chimiche (tratto da un blog)

« Older   Newer »
 
  Share  
.
  1. D-EVON
        +1   Like  
     
    .

    User deleted


    :o: :o: :o: :o: :o: :o: :o: :o: :o: :o: :o: :o: :o: vedete queste faccine? no, dico le vedete? ecco penso che tutti sappiano cosa vogliiono dire vero? ebbene io sono ancora stupito, e meravigliato che gente come siduno e sidzero (l'uno è il sostenitore dell'altro e viceversa), leggano ancora attivissimo e mi meraviglia ancora di più il fatto che ci sia gente che sbatta la testa contro i muri dicendo che essi non esistono. alzate quegli occhi ricoperti da fette spesse di salame al cielo e vi renderete conto che la situazione non è per niente carina, normale, ma soprattutto salutare. mi meraviglio che dopo studi SERI e ripeto SERI e dopo i brevetti sulla modificazione del clima che ci sono dal 1970, dalla Russia che ha AMMESSO di usare le scie chimiche per la modificazione del clima...c'è ancora gente che mangia bufale a colazione pranzo e cena. come ripeto: :o: :o: :o: :o: :o: :o: :o: :o: :o: :o: :o: :o: :o: :o: :o:
     
    .
  2. ESTICAZZI?!
        Like  
     
    .

    User deleted


    STRANAMENTE NESSUNO SI è PRESO LA BRIGA DI ANALIZZARE LA SCIA "IN ARIA" MA PERCHè AL POSTO DI GUARDARE IN ALTO NON AFFITTANO UN AEREO PRENDONO CAMPIONI E FANNO STE BENEDETTE ANALISI...........AH GIà PERCHè POI MAGARI SCOPRONO CHE NON C è UN BENEMERITO C...O
     
    .
  3. La_volpe_nera82
        Like  
     
    .

    User deleted


    Ciao ESTICAZZI?! :) Grazie per aver dato la tua disponibilità a pagarci l'aereo, i macchinari che servono per fare i prelievi in quota e le analisi in laboratorio (non ché il personale qualificato per tutte queste operazioni!).. sei veramente un grande!
    Sono svariate migliaia di euro, spero che tu non ti ritiri... serviranno diverse analisi in diversi giorni... quindi il prezzo ovviamente sale e di molto.
    Se non ci fossero persone come te, saremmo perduti! Contattami! Ti farò sapere la cifra totale e gli estremi bancari dove dovrai versare la somma!
     
    .
  4. nominecircus
        +1   Like  
     
    .

    User deleted


    Soliti debunker.
    Io continuo ad essere convinto di una cosa: ma, se come sostengono questi creatori di siti e blog anti-bufale, lo sciachimismo o complotto delle scie chimiche è una grandissima stronzata, ma allora perchè ci aprono siti, blog perchè ci perdono ore, giorni, mesi, anni della propria vita a combatterle?? perchè decidono di combattere qualcosa che non esiste?? O sono MALATI....o sono PAGATI!
     
    .
  5. nooberto
        Like  
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (La_volpe_nera82 @ 13/1/2012, 19:54) 
    Ciao ESTICAZZI?! :) Grazie per aver dato la tua disponibilità a pagarci l'aereo, i macchinari che servono per fare i prelievi in quota e le analisi in laboratorio (non ché il personale qualificato per tutte queste operazioni!).. sei veramente un grande!
    Sono svariate migliaia di euro, spero che tu non ti ritiri... serviranno diverse analisi in diversi giorni... quindi il prezzo ovviamente sale e di molto.
    Se non ci fossero persone come te, saremmo perduti! Contattami! Ti farò sapere la cifra totale e gli estremi bancari dove dovrai versare la somma!

    Non potete cercare le prove in aria? Allora cercatele a terra! Gli aerei da dove decollano? Dove attarrano? Dove sono i laboratori dove preparano i composti chimici da lasciare nell'aria? Ci sarà qualche camion che li trasporti per distribuirli... e anche per questi: dove sono? da dove partono?

    CITAZIONE (nominecircus @ 15/2/2012, 01:12) 
    Soliti debunker.
    Io continuo ad essere convinto di una cosa: ma, se come sostengono questi creatori di siti e blog anti-bufale, lo sciachimismo o complotto delle scie chimiche è una grandissima stronzata, ma allora perchè ci aprono siti, blog perchè ci perdono ore, giorni, mesi, anni della propria vita a combatterle?? perchè decidono di combattere qualcosa che non esiste?? O sono MALATI....o sono PAGATI!

    Perchè semplicemente non vogliono che si diffonda disinformazione. Se io e molta altra gente dicessimo che gli asini volano e che abbiamo prove inconfutabili di ciò tu resteresti impassibile e non faresti niente per confutare questa teoria?
     
    .
  6. crimibank
        +1   Like  
     
    .

    User deleted


    http://tankerenemymeteo.blogspot.it/2012/0...a.html?spref=fb
     
    .
  7. crimibank
        +1   Like  
     
    .

    User deleted


    http://nwo-truthresearch.blogspot.it/2010/...suoi-danni.html
     
    .
  8. La_volpe_nera82
        Like  
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (nooberto @ 14/3/2012, 20:11) 
    Non potete cercare le prove in aria? Allora cercatele a terra! Gli aerei da dove decollano? Dove attarrano? Dove sono i laboratori dove preparano i composti chimici da lasciare nell'aria? Ci sarà qualche camion che li trasporti per distribuirli... e anche per questi: dove sono? da dove partono?

    Woow nooberto! Grande idea!! Fallo!! (Sei te che vuoi prove di questo genere.. quindi devi essere tu ad adoperarti!) :)
     
    .
  9. Lord9600XT
        Like  
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (La_volpe_nera82 @ 28/4/2012, 22:30) 
    CITAZIONE (nooberto @ 14/3/2012, 20:11) 
    Non potete cercare le prove in aria? Allora cercatele a terra! Gli aerei da dove decollano? Dove attarrano? Dove sono i laboratori dove preparano i composti chimici da lasciare nell'aria? Ci sarà qualche camion che li trasporti per distribuirli... e anche per questi: dove sono? da dove partono?

    Woow nooberto! Grande idea!! Fallo!! (Sei te che vuoi prove di questo genere.. quindi devi essere tu ad adoperarti!) :)

    No, non funziona così. Se te sostieni una tesi e porti a sostegno di essa delle argomentazioni per cui è necessaria una prova empirica, che senso ha che questa prova venga sostenuta da terzi e non da te stesso? In questo modo, stai dicendo che non devi essere te a provare quello che dici, ma devono essere altri, il che logicamente non ha senso.

    Non è possibile far ridurre tutta la propria tesi a certe argomentazioni da provare per poi addurre che certe prove sono difficili, serve attrezzatura e addirittura non devono essere fatte da chi sostiene la tesi, ma da altri. Chi richiede queste prove è perché, di fatto, non esistono. Certe argomentazioni che necessitano di queste prove si ritrovano ad essere sostenute da congetture. E quel che è peggio, chi sostiene queste argomentazioni ritiene il tutto logicamente ineccepibile.
     
    .
  10. La_volpe_nera82
        Like  
     
    .

    User deleted


    No no.. non hai capito.. tu sei interessato ad un particolare tipo di prove... tipo quella fantasiosa di cercare di trovare i camion che trasportano le sostanze che vengono irrorate con le scie chimiche, come se ci fosse scritto sui serbatoi "COMPOSTO PER CHEMTRAILS" o come se chiunque potesse entrare negli hangar ed esaminare ogni aereo (soprattutto negli aeroporti militari.. auguri!), quindi se TU sei interessato a questo (NON IO), TU ti devi LOGICAMENTE impegnare.. altrimenti vuol dire che non ti interessa.. e se non ti interessa che vuoi?! :huh:
    (TU o quell'altro, se non siete la stessa persona.)
     
    .
  11. crimibank
        +1   Like  
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (Lord9600XT @ 29/4/2012, 22:10) 
    No, non funziona così. Se te sostieni una tesi e porti a sostegno di essa delle argomentazioni per cui è necessaria una prova empirica

    Vuoi una prova empirica, ok ecco quì i risultati delle analisi chimiche
    https://losai.forumfree.it/?t=61393739
     
    .
25 replies since 2/12/2010, 17:15   1755 views
  Share  
.