I rischi nel mangiare carne

Ora è noto che solo la frutta fresca, le bacche e le verdure forniscono il corpo di energia vitale.

Secondo un eminente medico francese, il brodo di manzo è una «vera soluzione di veleni». Il dottor Austin Flint, del Bellevue Hospital College, uno dei più importanti medici d'America, fece un'analisi chimica dei brodo di manzo, e scoprì che il risultato era praticamente lo stesso di un'analisi dell'urina.

il brodo di manzo, il brodo di carne, il brodo di pollo, il bollito e gli estratti di carne di tutti i tipi sono dei veri e propri tessuti disintegrati, preparati artificialmente, proprio come l'urina, che è composta da tessuti disintegrati, prodotti dal metabolismo dei corpo.

Alla luce di questo, è da ricordare che l'acido urico, in combinazione con altre tossine, è considerato da molti ricercatori il più attivo di tutte le sostanze che producono le malattie.

nutrire i tisici esclusivamente con la carne, usando principalmente carne cruda. L'iniziativa fallì in sei mesi.

possiamo produrre il morbo di Bright anche nei topi, mettendoli a dieta con molta carne"

Abbiamo provato anche a vivere di sola carne. Ma dopo esserci nutriti di carne magra, cotta o arrostita, tre volte al giorno, in soli tre giorni stavamo così male che nessuno di noi volle continuare.

Inoltre, per più di un centinaio di anni, i medici hanno sostenuto con insistenza l'assurda teoria secondo cui una dieta composta principalmente di carne era essenziale per la cura vittoriosa dei diabete. Nulla di piu' falso! Questa è, semmai, la ragione per cui questi malati non guariscono mai! I dottori "senza farmaci" hanno dimostrato, infatti, che una dieta di carne peggiora la malattia, aumentando la presenza di zucchero nell'urina.

Non a caso, qualche anno fa, un gastroenterologo fece trasalire il mondo della medicina affermando che "l'ulcera dello stomaco è una malattia riservata a chi mangia carne".

Molte persone sono così portate a credere che per avere forza e vigore è necessario mangiare carne rossa, dimenticando che i buoi e gli elefanti prendono la loro grande forza e il sangue dall'erba e dalle foglie, ricche di vitamine, di calcio, di ferro e di altri sali minerali.

per la mancanza dei quali il loro sangue sta morendo di fame

E' stato dimostrato nei laboratori di Fisiologia di Harvard che una dieta di carne causa un'accelerazione dei battito cardiaco sorprendente per velocità e durata. Dopo un pasto di carne, l'aumento dei battiti cardiaci va regolarmente dal 25 al 50% sopra il livello rispetto al digiuno, e persiste, in soggetti sperimentali, da 15 a 20 ore, raggiungendo un totale di molte migliaia di battiti in più.

Questo si verifica poichè un pasto zeppo di proteine animali causa un sovraccarico di lavoro per il cuore, che è paragonabile, in estensione, all'attività totale del cuore di due o tre ore.

La carne, poi, scendendo nello stomaco e nelle budella dell'uomo, è come se giacesse sotto il sole estivo al margine della strada, e ciò di certo causa danni maggiori di quanto sia mai stato detto o scoperto.

Uno dei prodotti della carne decomposta è l'urina, e non ha importanza se la carne si è decomposta nello stomaco, nella pentola o dal macellaio.

La carne, scendendo nel tratto digestivo, che è di una bellezza teatrale, dipinto con tutti i colori di una bambola di cera, forma uno dei veleni più mortali che i chimici abbiano mai conosciuto, dando al respiro un odore nauseante che si tenta di correggere masticando caramelle e gomme profumate. Quasi tutti i dentisti, purtroppo, affermano che il cattivo odore proviene esclusivamente dai denti malati, mostrando, in questo modo, quanto abbiano ancora da imparare e capire.

Quando il sangue diventa così contaminato da questi veleni, la pelle viene in suo soccorso e, in un processo di emergenza, crea un'eruzione: i dottori possono definirla morbillo, varicella, eczema, e così via,

Ricordiamo, infine, che proprio le esigenze dell'ultima guerra mondiale sono servite a dimostrare il valore di una dieta poco proteica. Maiali e bestiame furono uccisi in Europa con lo scopo di conservare le provviste di cibo, e le popolazioni si nutrirono per un certo periodo soprattutto di frutta e verdura. Il risultato fu una riduzione di un terzo della mortalità, oltre a una grande riduzione delle malattie.

Alcune malattie come il diabete, l'obesità, la gotta, i disturbi digestivi, i problemi dei fegato e dei reni e altre malattie dei l'alimentazione sparirono quasi completamente.

Comunque da dire che si PUO' mangiare carne senza stare male a dire che è GIUSTO mangiare carne se, nello stesso modo, sarebbe possibile farne a meno SENZA DANNI PER IL CORPO (e senza integratori, per cui lascio da parte la dieta vegan e prendo in considerazione quella che comprende almeno latte e uova), ce ne passa!
Se possiamo nutrirci di vegetali, uova e latte - cose che non richiederebbero in sè e per sè la morte di alcun animale - senza averne alcun danno o mancanza, è semplicemente giusto farlo.
Altrimenti vuol dire che per abitudine o gola - e non per ragioni di salute - siamo disposti a uccidere animali.

La cosa che è ridicola, però, è che le argomentazioni che la maggior parte dei vegetariani dà sono di tipo scientifico, sul fatto che la carne FA MALE. E ciò è scientificamente SBAGLIATO. Se poi non vuoi mangiarla perché puoi farne a meno e perché credi sia eticamente giusto non farlo nessuno dice nulla. Il problema sono le argomentazioni pseudoscientifiche di gente che, guardacaso, non sa niente di scienza. Il post di lauracaselli è infarcito di inesattezze e luoghi comuni.

Non è ridicola come cosa.E' proprio sbagliata.
Sbagliata perchè la scelta di diventare vegetariani/vegani è dettata da motivi etici.Bastano queste motivazioni per far valere il nostro punto di vista, non c'è bisogno di discorsi scientifici.
Per questo da vegetariano mi arrabbio quando leggo topic di questo tipo.Cerchiamo di sensibilizzare la gente portando davanti ai loro occhi la sofferenza degli animali,non dati scientifici inutili e spesso inesatti.

Non è ridicola come cosa.E' proprio sbagliata.
Sbagliata perchè la scelta di diventare vegetariani/vegani è dettata da motivi etici.Bastano queste motivazioni per far valere il nostro punto di vista, non c'è bisogno di discorsi scientifici.
Per questo da vegetariano mi arrabbio quando leggo topic di questo tipo.Cerchiamo di sensibilizzare la gente portando davanti ai loro occhi la sofferenza degli animali,non dati scientifici inutili e spesso inesatti.

Aspè, è ridicolo chiedere di non fare propaganda.
Se per noi una cosa è GIUSTA, vuol dire che è una preferenza che va oltre i gusti soggettivi. Vuol dire che ci sentiamo di proporlo come modo di vita MIGLIORE eticamente a chiunque.
E quì entrano in ballo i FATTI: scientificamente ci sono modi per sopperire carne e pesce senza soffrire di gravi carenze? A quanto ne so io, sì. (Ma a quanto ne so io, la stessa cosa non vale per una dieta in cui si tolgano anche uova e latte, a meno di ricorrere a integratori).
Per cui mi sento in diritto di proporre questo modo di vita anche agli altri, e di fare propaganda: perchè -se correttamente sostituite- a quanto ne so le persone stesse non ne avrebbero danni, mentre gli animali ne avrebbero notevoli vantaggi. Del resto, nel proporla spingo sempre la gente ad informarsi anche per i fatti propri, e di chiedere persino al proprio medico. C'è anche una lega dei medici vegetariani.
Ma per quanto riguarda la sfera dei FATTI, se ti senti di smentirmi sulla non-dannosità di una dieta vegetariana ben curata, allora portaci dei dati; personalmente non avrei problemi a ricredermi.