LA RISPOSTA DI MARRA ALL’INFIDO LUCIANO

Io vorrei sapere solo una cosa.
L’ho chiesto anche nel sito di marra, ma non mi è stata pubblicata la lecita domanda.
Come mai Marra non ha ancora risposto a quanto ha dichiarato Daniele?
Ha scritto un cumulo di offese, ma senza mai entrare nelle argomentazioni portate da Daniele a nome di Lo Sai, che spiegavano il motivo per la quale ce ne siam voluti allontanare.
Chi gestisce quel sito? Perché censura? La mia domanda era posta in modo pacato ed educato.
Non si possono pubblicare solo i complimenti… o forse è perché mi sono firmata e, molto probabilmente, secondo chi gestisce il sito o Marra, non ho diritto di parola.

@Del Gatto: Perché farle in privato? Per non fare sapere a nessuno un qualcosa che reputiamo atti ignobili? Come al solito ci deve essere omertosità? Noi, tutto ciò che non riteniamo giusto, ci piace dirlo pubblicamente. Di bugie non ne sono state dette, infatti niente è stato smentito. Quindi perché non dichiarare in pubblico la nostra decisione?

Quale sito Marcella?
Farlo in privato PER NON SABOTARE l’esposto a Monti, non ti basta?
Farlo in privato per non APPROFITTARE dell’ospitalità di Marra per fargli le critiche.
In quanto all’uso di Sara Ruby (e la Rossy de Palma!!!) ecc Marra non ne ha mai fatto mistero: le ha usate come esca per i giornalisti, e guess what? ci è riuscito perfettamente

Il sito è quello che hai linkato.
(Di cui uno dei commenti è finto, fatto apposta per vedere se pubblicava tutto, niente, o solo quelli che erano dalla sua parte.)
Non hai risposto ad una sola domanda, tranne l’unica che non era rivolta te. Come gli altri.

Perché Daniele ha sabotato l’esposto a Monti? Adesso Marra è talmente triste e sconsolato che non lo farà più?
In privato, come si legge su blog “l’alternativa”, gli era già stato detto che non furono d’accordo con l’uso delle signorine (per me lo fa per distogliere gli italiani dal problema del signoraggio e sputtanare la causa) in particolar modo la scena del convegno del 26 novembre. Marra rispose che la Tommasi fece le scenette col culo di fuori di sua iniziativa, mentre lei stessa ha dichiarato che lo ha fatto perché Marra l’aveva pagata profumatamente (quasi tutti gli articoli di giornale della conferenza del 26 parlavano solo del suo culo e delle dichiarazioni da lei fatte di fronte alla domanda “perché lo fai?”). In più (questo nn lo sapevo) Don Foriano andò via prima della fine della conferenza perché aveva già saputo che dopo ci sarebbe stato uno spogliarello alla quale non voleva assistere.. se lo sapeva lui, come poteva non saperlo Marra?
Dunque, è un bugiardo e, come dicevo, vuole ridicolizzare tutto e lo fa di proposito (o pensi che sia scemo?) forse solo per vendere libri e/o avere fama o ‘approvazione se volesse entrare in politica, o forse, perché pagato proprio dalle banche.
(Nessuna è un affermazione.. sono tutte supposizioni e lecite, visto che lui stesso mente e visto che nella sua mail, resa pubblica solo per offendere e nulla più, non risponde a niente di tutto ciò)
Quella volta invece di pagare tanto la Tommasi per fare la cretina di fronte ai giornalisti avrebbe potuto evitare, così i giornalisti avrebbero dovuto PER FORZA parlare del convegno, visto che non ci sarebbe stato altro da raccontare.
Se Marra non porta avanti il suo esposto è solo perché non vuole farlo… che c’entra Lo Sai?

Andava sputtanato ben bene pubblicamente, poiché è dannoso per la causa e dice pure cose insensate su Auriti, visto che non parlava usando il termine (ridicolo poi.. ho capito solo adesso il suo significato legato alla moneta) “inveramento” ma diceva comunque che il denaro in circolazione doveva essere in base ai beni prodotti, dunque ad una ricchezza reale.
Penso pure che Marra oltre ad essere palloso, non sappia neppure spiegarsi.. chissà se è un incapace o se lo fa di proposito perché la gente non capisca di cosa stia parlando.