-
.Forse, ma a volte non basta: i media di regime riescono a rimbecillirci talmente tanto che spesso riesce difficile trovare la verità da sé.
Se fosse davvero cosi' ... saremmo veramente fregati ..
Ma per fortuna ... c'e' ancora chi ha fiducia in se stesso ...
-
.Ovviamente dalla politica economica o ambientale che il governo attua in Italia, questo è ovvio.
Ottimo!
Allora in quella direzione, credo che il buonsenso e l'osservazione della realta' ti possa dare una grande mano.
-
.Si ma comunque sia tieni conto che anche riguardo alla cronaca molte volte vengono commesse negligenze e mancanze da parte dei media...vedi gli ultimi delitti di grande impatto mediatico (Melania Rea, Sara Scazzi, ecc..).
Certo, ma cio' che intendevo era:
la tua vita e' piu' influenzata da un omicidio di una persona o dalla politica economica o ambientale che il governo attua in Italia? -
.
Verissimo!CITAZIONEil web ha lo stesso problema ma al contrario, ossia è troppo libero, e quindi teoricamente ognuno può aprirsi un blog, spacciarlo come controinformazione e sparare notizie senza una fonte accertata.
Vero anche questo.
Secondo me la soluzione e' ancora una volta, il sano e vecchio "buon senso".
In questo caso non accontentarsi di acquisire un'informazione da una sola fonte, ma confrontarne parecchie, e poi osservare bene la "realta'" che ci circonda e stabilire quale fonte e' piu' aderente a tale realta'.
Ovviamente non mi riferisco alle informazioni di cronaca, ma a tutto cio' ha ripercussoni sulla nostra vita, direttamente o indirettamente. -
.
[QUOTE=Madam_,9/9/2011, 12:40 ?t=53516648&st=15#entry470271875]
Madam, mi sa che l'inserimento del tuo messaggio non e' completo. -
.ma ci sono linkati tutti i documenti; video e foto ce ne sono tantissimi, e non quelli sgranati di youtube, quelli in alta definizione che si trovano ovunque. basta non fare finta di non vedere e tutto viene mostrato.
Grazie per il link.
Di fatto ho trovato una raccolta di foto che pero' non mi convincono.
Molte ritraggono pezzetti meccanici anonimi e decontestualizzati, per cui potrebbero appartenere a qualsiasi aereo o impianto meccanico di altro tipo, di altri luoghi e contesti.
Le foto relative al Pentagono, ritraggono in mille modi sempre gli stessi pezzi di lamiera o parti meccaniche.
In molte foto si parla di "rottami sparsi" nel prato alludendo a macchioline biancastre che potrebbero essere qualsiasi cosa, da fogli di carta a suppellettili degli uffici del Pentagono scaraventate all'esterno dall'esplosione.
Poi manca la risposta piu' importante: dove sono finiti i due motori da 4 tonnellate l'uno, distanti tra loro 12 metri?
Hanno una massa tale ed una resistenza che anche nei disatri aerei piu' terribili restano sempre quasi interi.
Come minimo avrebbero dovuto provocare altri due fori, e una distruzione molto piu' massiccia della parete frontale del Pentagono, invece che un unico buco da 4 metri di diametro, nemmeno sufficiente a fare entrare tutta la carlinga dell'aereo.
E poi anche se i rottami indicati dalle foto, appartenessero veramente ad un Boing, sono talmente piccoli e pochi ... che ... dove e' finito tutto il resto dell'aereo?
Nemmeno nei casi in cui aerei si cono schiantati contro pareti di granito, (molto piu' dure di quelle del Pentagono) si sono volatilizzati, ma sono rimasti tutti i brandelli dell'aereo piu' vari pezzi molto grossi di carlinga etc. etc.
In definitiva resto della mia idea.
Grazie comunque. -
.Se ti informi sui legami satanismo-teosofia-new age capirai tutto
Da una ricerca veloce ho trovato chi attacca la New Age facendola diventare un calderone di tutto e di piu'.
Il fatto che si includa nella New Age la meditazione, lo spiritismo, il NWO etc. che nulla hanno a che vedere con la New Age, fa capire che si tratta di attacchi costruiti da parte da parte di chi teme di perdere il potere acquisito .. leggi .. chiesa cattolica .... infatti guarda a caso molti sono siti di orientamento cattolico.
Le generalizzazioni sono una caratteristica peculiare di un certo tipo di persone
... e questo mi basta ....
Specifico ... di persone ... non di una corrente filosofica o altro; non vorrei che il mio sembrasse una attacco alla religione cattolica.
Quindi non proseguo oltre, anche perche' io non ho nulla a che spartire con la New Age.
Ribadisco che era solo curiosita'.
Comunque grazie per le tue indicazioni. -
.Perché è satanismo puro, ma ricoperto di belle e ingannevoli parole che non lo fa sembrare.
Boh? Sara'
.. ma a me sembra che la New age racchiuda talmente tante correnti, aspetti, filosofie e pratiche, che l'identificazione "New Age = Satanismo" mi sembra una generalizzazione inconsistente .... anche perche' il satanismo ha origini ben piu' antiche della New Age che invece e' iniziata dopo la meta' del secolo scorso.
Comunque preciso che non mi interessa addentrarmi in questi discorsi, poiche' ci si ficca in un ginepraio.
La mia era solo curiosita', per capire su che fondamenti si basava quell'affermazione.
Grazie comunque. -
.
Giusto per curiosita': perche' la New Age e' pericolosa? -
.... molti hanno ammesso di essersi sbagliati sul pentagono, che l'aereo c'era e anche i rottami e i corpi, ...
Su questo puoi gentilmente fornire le fonti?
Fotografie, filmati?
Le foto che ho visto io mostrano un buco del diametro di pochi metri, dove e' fisicamente impossibile che sia sparito un aereo con 2 motori da 4 tonnellate l'uno di acciaio e leghe resistentissime.
E non mostrano alcun rottame, resti di corpi, resti di bagagli, resti di sedili, etc.
Per smontarmi questo punto per favore fornisci immagini o fonti.
Grazie. -
.
Ho visto citare Hitler e il suo comportamento.
Per capire quanto Hitler fosse una marionetta, e sapere chi ci fosse dietro di lui, consiglio la lettura degli e-book: "L'inganno psichiatrico"
e "La Verità Sull'Olocausto"
Buona lettura. -
.Ovviamente intendeva dire che espelliamo con le feci le cose che abbiamo ingerito il giorno prima. E' ovvio che il "grosso" del dispendio energetico è riservato esclusivamente alla prima fase della digestione, ed è per questo che dopo un paio d'ore dall'ingestione di cibo si può fare tranquillamente attività fisica, non rubando assolutamente energie al digerente, se non in minima parte.
Grazie per il tuo contributo.
Ora vorrei leggere la risposta di cazziroto.
-
.
Volevo esprimere il mio punto di vista, poiche' ho letto quasi tutta la discussione (tralasciando le polemiche personali).
Io ho mangiato di tutto per i primi 19 anni della mia vita, poi sono stato vegetariano per circa 28 anni e da circa 7 sono diventato vegano, perche' ho notato su di me dei riscontri benefici.
Non l'ho fatto per questioni etiche, poiche' (come ho gia' detto altrove) se ritenessi che mangiare carne fosse utile e salutare, non esiterei a tirare il collo ad una gallina o ad abbattere un manzo.
Diverso e' il discorso degli allevamenti industriali, che oltre a provocare inutili sofferenze agli animali, rendono la loro carne tossica tramite l'uso di sostanze chimiche di vario genere.
Secondo me gli estremi oltre a non essere raggiungibili, sono spesso dannosi.
Trovo poco utili asserzioni quali: "l'uomo e' onnivoro", oppure "non si puo' fare a meno del latte e delle uova", "senza carne non si sopravvive", "la carne e' la ragione delle malattie", etc. poiche' per ogni affermazione di questo tipo si possono trovare esempi di persone la cui esperienza smentisce l'affermazione.
Forse molto piu' utile sarebbe raccontare le proprie esperienze oppure qualche semplice ragionamento, facilmente sperimentabile.
Tanto per fare un esempio vorrei esporre il mio pensiero circa il latte vaccino, poiche' c'e' molta gente che lo beve e in certi casi ne fa un culto, latticini compresi.
Se ci pensate un'attimo, il latte viene prodotto da una femmina di mammifero in occasione di un parto, perche' il NEO-nato ha bisogno di ricevere una certa dose di sostanze nutrienti adatte alla sua costituzione, e anche per il fatto che il neo-nato per i primi tempi (variabili da specie a specie) non e' in grado di procurarsi il cibo in modo autonomo.
Il latte vaccino evidentemente contiene tutto cio' che serve ad un vitello!
I neo-nati umani assumono il latte umano, che e' perfetto per i primi mesi di vita; poi basta! Non sono piu' NEO-nati (ovvero appena nati).
Da cio' si dovrebbe dedurre che il latte vaccino NON serve e NON e' adatto all'alimentazione umana. O no?... un pasto per percorrere tutto il tratto gastrointestinale (dalla bocca all'ano) impiega all'incirca dalle 35 alle 45 ore, in 15 minuti la tua mela riesce a malapena ad "accasarsi" nello stomaco.
Mi spieghi per favore, cosa si intende in medicina con "pasto"?
Inoltre; considerando che, in condizioni normali, l'intestino non si svuota mai completamente, quindi trascurando per un attimo l'intero ciclo digestivo che hai citato, esiste un punto del percorso, arrivato al quale, il cibo si puo' considerare digerito?
Tipo, che magari il corpo ne abbia assorbito almeno il 70/80% del contenuto nutritizio, oppure che la digestione residua non comporti piu' un importante dispendio di energie e quindi le funzioni dell'organismo siano di nuovo "a regime".
Te lo chiedo perche' nella mia vita ho fatto tanto sport (e anche parecchio impegnativo) e nella totalita' dei casi i vari istruttori consideravano che servissero circa un paio d'ore dopo i pasti per far terminare la digestione, e quindi poter iniziare gli allenamenti (specialmente per gli sport acquatici).
Quindi, ai fini pratici, si puo' affermare che dopo un paio d'ore la digestione possa essere considerata termina, oppure e' uno dei soliti luoghi comuni fasulli? -
.
E allora cosa centra la costituzione?
Solo perche' in teoria le leggi le "dovrebbe" fare il parlamento, i cui rappresentanti "dovrebbero" essere eletti dai cittadini, per cui "dovrebbe" vincere la maggioranza? -
.La fonte specifica potrebbe essere la Costituzione Italiana?
Ottimo! Vedi che allora non e' un "si dice che" ... o .. "dicono che" ... ma e' "la costituzione italiana"!
E' un po diverso no?
Pero' a questo punto mi indichi per favore l'articolo che ne parla?
Te lo chiedo per mia cultura personale, visto che non me la sono letta tutta.
