-
marcpoling.
User deleted
CITAZIONE (manci @ 20/6/2010, 22:42)CITAZIONE (Il Nicongio90 @ 15/6/2010, 23:59)a me non torna una cosa. Ok che noi l' abbiao visto dalle televisioni ma qualchuno che in quel momento stesse guardando le torri doveva pur esserci giusto? E poi tutta quella gente che scappava , possibile che fossero tutti d' accordo e stessero recitando?
si, sicuramente ci saranno decine di persone che hanno visto, ma basta non intervistarle....
non farle passare in video.
oppure farli passare per i soliti complottisti in stile X-files.....
Le tesimonianze ci sono eccome.. sempre sul canale di trickyRE (forse vi è sfuggito) è visionabile 911 TABOO: il paradosso dell'aereo di "burro", le testimonianze dei sibili (tipicamente prodotti dai missili) e delle ESPLOSIONI (con tanto palle di fuoco).
. -
B3ST14.
User deleted
bhè qualcosa che non torna mi sembra ovvio che ci sia....io è molto che mi informo a riguardo, questa del montaggio con effetti speciali è l'ultima che ho sentito, potrebbe anche essere ma i morti ci sono stati cmq, magari hanno solo aggiunto gli aerei, la verità sta venendo a galla dai...
come si dice dalle mie parti:
chi caga sotto la neve prima o poi la neve si scioglie. -
karlrex.
User deleted
Speriamo di inserire presto i dati che dimostrano che non c'era nessuno a quell'ora nelle torri e che le persone erano soltanto immagini inserite,spiegando anche il perchè non convenisse avere dei "morti" (non certo per scrupolo).Pazientate poichè sarà lo stesso "inquirente grafico" che ha svelato la truffa a postare e cercare di rispondere alle molte domande che potrebbero sollevarsi!Intanto guardatevi quel video sul cambio dei volti con la computer grafica e se capite l'inglese andate sul sito segnalato dove troverete tutto(è in inglese): www.septemberclues.info/ . -
Zuse.
User deleted
Forse nessuno guardava la prima torre al momento dell'esplosione, ma l'esplosione ha attirato l'attenzione, e tantissimi hanno assistito di persona alla seconda esplosione, probabilmente migliaia di persone, considerando che le torri erano visibili da tutta Manhattan.
Lo stesso dicasi per il Pentagono, c'è un'autostrada che passa vicinissima alla facciata colpita, quindi anche qui tantissimi testimoni.
Come ingannare tutti questi testimoni? Come zittirli? E' impossibile.. -
karlrex.
User deleted
Il termine che verrà adesso usato è VicSim sarebbe victim+sim(simultions), a ribadire ancora il concetto che tutto cio' che abbiamo visto quel giorno nn è la realtà e nulla si sa di cosa sia realmente accaduto! Nel primo video vedremo l'uso del morph per creare immagini partendo da una foto.Con questi si creano personaggi che in realtà nn sn mai esistiti! Ps: I testimoni se mai ve ne fossero stati avrebbero possibilità di dirlo in diretta TV? ma secondo voi??? mahh!! Poi come per un film si trovano buoni attori da impiegare, meglio se canadesi e dei servizi 
I creazione immagine
. -
B3ST14.
User deleted
CITAZIONE (Zuse @ 13/8/2010, 03:20)Forse nessuno guardava la prima torre al momento dell'esplosione, ma l'esplosione ha attirato l'attenzione, e tantissimi hanno assistito di persona alla seconda esplosione, probabilmente migliaia di persone, considerando che le torri erano visibili da tutta Manhattan.
Lo stesso dicasi per il Pentagono, c'è un'autostrada che passa vicinissima alla facciata colpita, quindi anche qui tantissimi testimoni.
Come ingannare tutti questi testimoni? Come zittirli? E' impossibile.
appunto per questo...
non si è ancora formato un qualche comitato di tutte queste persone??
cosa hanno visto tutti quelli presenti li???
mica erano tutti attori dai....
non si arriverà mai a capo di questa storia!
. -
karlrex.
User deleted
ma chi era presente? cosa hai visto quel giorno che immagini? quali momenti di quella vita Nyorkese? Nulla puo' essere detto se non che l'areaa di Manhattan fosse interdetta dalla mattina presto per fuga di gas! Cosa è avvenuto ripeto nn si sa! La gente lì dove quell vista in tv??ancora devo ripartì da capo? . -
snatch21.
User deleted
Io voglio farvi una domanda ma perchè far schiantare un missile contro le torri e non un aereo.
Comunque tirando un missile avrebbero corso il rischio che qualcuno se ne accorgesse,alla fine i testimoni avrebbero trovato modi per farsi sentire,invece non potrebbero aver semplicemente aiutato qualcuno a commettere l'attentato?
Non so se mi sono spiegato bene.. -
karlrex.
User deleted
snacht21 essendo stato tutto un "film" non sappiamo non solo cosa ma persino se siano mai state colpite le torri dall'esterno! Si sn fatte 1000 ipotesi, missili o laser ect e in ultima analisi(sempre supposizioni) quello dell'uso di ologrammi!Il punto quindi da concentrarsi non è sul cosa ma il fatto che le tv sono in mano a queste lobbies di potere che le usano a loro vantaggio e con questo facendo passare un loro atto di sopruso ai danni dei popoli per difesa dal fantomatico "terrorismo"! Questo è cio' che bisogna tenere a mente il resto è dettaglio . -
snatch21.
User deleted
Riguardo alla tv penso ormai lo sappiano tutti d'altronde è dalla loro nascita che vengono usate anche per diciamo plagiare la mente dei telespettatori,basta pensare a tutte le pubblicità o film con presenza di messaggi subliminali. . -
Ressa.
User deleted
Mai sentito parlare della "BALL"....
www. tanker-enemy.tv/911-computer-analysis.htm (togliete lo spazio dopo i www.)
Nota per gli Admin.. Io continuo a non riuscire a postare i link e la cosa è effettivamente un problema, ci sono delle regole particolari??. -
renzo.
User deleted
CITAZIONE (Ressa @ 19/8/2010, 09:45)Mai sentito parlare della "BALL"....
www. tanker-enemy.tv/911-computer-analysis.htm (togliete lo spazio dopo i www.)
Nota per gli Admin.. Io continuo a non riuscire a postare i link e la cosa è effettivamente un problema, ci sono delle regole particolari??
Non capisco, a me riesce benissimo: basta mettere il link nudo e crudo senza cliccare altrove. Cosi: www.tanker-enemy.tv/911-computer-analysis.htm
. -
Zuse.
User deleted
CITAZIONE (karlrex @ 18/8/2010, 17:22)Nulla puo' essere detto se non che l'areaa di Manhattan fosse interdetta dalla mattina presto per fuga di gas!
Un'area di 87 km quadrati interdetta per una fuga di gas? E che era? un vulcano?
. -
karlrex.
User deleted
del wtc di manhattan ovviamente! cmq avrebbero potuto dire benissimo pericolo vulcano tanto detto in tv c'avrebbe creduto pure bush . -
schiavo consapevole.
User deleted
CITAZIONE (old hank @ 16/6/2010, 01:09)si concordo con phil questo dovrebbe farci capire che siamo sulla buona strada...comunque vi è mai capitato di far vedere alla gente documentari\prove sull'11/9 e che questi ostinatamente continuano a difendere la versione ufficiale arrampicandosi sugli specchi?
si è vero..ma per fortuna nn sempre..ho mostrato a degli amici giusto ieri sera sia semptember clues che zero il film inchiesta sull'11 settembre e nn hanno obbiettato, anzi sono riuscito a dialogare e far capire come sono andate le cose.
purtroppo come dici tu spesso e volentieri si incazzano e ti dicono che i video sono montati da quelli di internet e che sparano cazzate..
zero in particolare gira l'inchiesta sia sulla dinamica del crollo delle torri e dell'edificio 7, sia sul pentagono portato tutte le informazioni necessarie a far capire o almeno a porsi la domanda come un boing 747 sia entrato in un palazzo facendo un buco di soli 5 metri,abbia attraversato 3 anelli e abbia procurato un foro d'uscita tutto cio senza lasciare un frammento un motore niente nel suo passaggio e senza esser visto da 86 tlecamere puntate sul pentagono..^^..gia solo questa tesi ti permette di dire ok gli americani hanno mentito..se poi lo associ a september clues è più facile che seguano il discorso e che accettino la verità
ah giusto ho caricato zero sul mio canale di you tube magari lo metto anche qui.
