[ENERGIA ALTERNATIVA] L'ETERE ESISTE!!!

Grande zio
ma quello che mi fa ancora più ridere è marcus che cerca ancora di tirarci fuori un ragno dal buco....
PS: marcus si scrive dimenSione e non dimenZione 0_0

@alexbix
Vedi il raggiungimento della velocità della luce, non è limitato dalla scarsa tecnologia che abbiamo, ma è limitato dalla leggi dell'universo in cui viviamo, la teoria della relatività dice che non è possibile viaggiarci.
Per quanto riguarda il teletrasporto di persone e oggetti è anche quello una bella favola. Il fotone che hannno teletrasportato in realta non è stato teletrasportato, ma bensi hanno trasferito le caratteristiche di fotone, cioè fase e ampiezza ad un'altro fotone distante 2 km presente in un'altro laboratorio, in realta i fotoni sono stati sempre 2 distinti, un po come una clonazione...leggiti a proposito quest'articolo dove viene spiegato bene in cosa consiste l'esperimento... www.repubblica.it/online/scienza_e_...oni/fotoni.html

oddio è vero! mi sono ricordato proprio tutto l'opposto!

Eppure ero convinto..... più volte in passato mi sono cimentato nella teoria della relatività in altri discorsi, infatti non so proprio come possa aver preso un abbaglio così grande, scusatemi! hehehehehe

Grazie delle rettifiche! E' questo quello che mi piace dei forum! Il confronto!

come avevo già detto nell'altro topic, la teoria del riavvolgimento del tempo, sembrerebbe essere autentica, in quanto anche Einstein affermò che è possibile si viaggiare nello spazio e nel tempo, ma ad una velocità pari a quella del doppio della luce, e che sopratutto, si possiamo arrivare in un determinato punto nello spazio e nel tempo che sia anche passato, ma che ci riusciremmo esclusivamente raggiungendo la luce che in un determinato tempo passò per quel determinato spazio.

E' come se nella luce si fermasse il tempo, cioè se tu viaggiassi alla velocità della luce, fermeresti il tempo, il tempo non esisterebbe, ma a questo punto è lecito stabilire che; se per fermare il tempo devo viaggiare alla velocità della luce, e se per tornare indietro nel tempo devo viaggiarci al doppio della velocità della luce, allora per tornare a 20 anni fa sulla Terra, dovrei viaggiare, con tutta la Terra, alla velocità doppia che la luce ha impiegato per spostarsi da un punto nello spazio ad un altro percorrendolo in 20 anni. Questo vuol dire, che a 20 anni luce da quì, se qualcuno ci potesse osservare, vedrebbe la Terra di 20 anni fa.

Per il resto della teoria, sinceramente non so nulla, ma cercherò di approfondire, grazie dello spunto!

Paolorzo, non ho voluto difendere le teorie di quel tizio, ke appena ho scaricato, m'è bastato leggere qualche riga x scaricare direttamente nel cestino.

Ma quello che mi fa ancora più ridere è paolorzo che... non ha capito che la scienza non è DOTTRINA.
Ti comporti come chi ammetteva che la terra fosse piatta, perchè tutti lo dicevano e perchè GIUSTAMENTE dal suolo sembra piatta, mettendoti contro chi diceva che la Terra fosse Rotonda e Sferica, guardando il moto degli astri.
Io mi occupo di Free Energy da 3 anni, e comunque di dispositivi sfruttanti "strani prinicipi" da 6, e posso assicurarti che quando vedi un motore magnetico funzionante, che apparentemente "non assorbe energia", beh allora cosa mi dici?? Con i motori magnetici la seconda legge della termodinamica se ne diretta a quel paese!
Non mi sono inventato niente
Poi, difendi tanto un sistema che è SBAGLIATO, ci stanno delle convenzioni assurde, come quella che dice che la corrente elettrica si muove dal polo + al -, mentre sappiamo che in realtà è il contrario
Questo (convenzioni assurde) è il segno di una mentalità OTTUSA, che pervade la Scienza Ufficiale, che spesso o male NEGA l'EVIDENZA e le Teorie di Frontiera.
Per non parlare della Fusione Fredda, altra prova di questa OTTUSITà
Tra l'altro l'ENERGIA DEL VUOTO, è L'ENERGIA DEL VUOTO QUANTISICO (o QUANTOMECCANICO), poi se la vogliamo chiamare Zero Point Energy che cambia?? ma dato che NON siamo arrivati al TOP della ricerca scientifica, non comportarti come chi nega l'evidenza nonostante tutto!
Poi alla fine sono TERMINI, visto che Etere = Energia del Vuoto = Zero Point Energy.... come dire Forza Nucleare Forte o Forza d'Interazione Forte, sono la Stessa Identica Cosa...chiamale come ti pare

ps: questo "etere" di cui ho parlato spero che hai capito che non ha niente a che vedere con l'etere di aristotele o quello di cui si parlava un paio di secoli fà od all'inizio di questo topic, se non sbaglio, fù TESLA a dare questo nome a tale fenomeno
Spero che non ti serva sentire l'etichetta per giudicare o no qualcosa

ps2: la prova che la materia "vibra" secondo una frequenza, è documentata infatti ne parlano alcune teorie quantistiche , poi magari la materia non vibra perchè non essendo energia non lo può fare... magari mi sbaglio fatto sta è che se l'energia del vuoto è tale, significa che c'è qualcosa al "dilà" di questo vuoto, ed il fatto che non esistano (per il momento), strumenti adatti per misurare cosa ci sia, non significa che non ci sia

ps3: grazie paolo, terrò conto che dimenz...sione si scrive con la S

Come Prova al fatto che nella scienza ci si AGGIORNA, anche se queste "nuove teorie" possono sembrare strampalate:
www.repubblica.it/scienze/2010/07/1...esiste-5595002/

tutto vero a parte il fatto che non si può viaggiare indietro nel tempo (ma solo in avanti) e che la teoria della relatività non parla del doppio della velocità della luce


1)a me a scuola hanno insegnato che la corrente si muove da negativo a positivo come infatti tu hai detto
2) non ho ancora capito i motori magnetici (e il mio lavoro è progettare motori) già la definizione motore magnetico è completamente errata in quanto mi sapresti indicare quali tipologie di motori non sono magnetici? tutti i motori sono definibili motori magnetici anche quello che aziona il tuo rasoio elettrico!

Con i motori magnetici la seconda legge della termodinamica se ne diretta a quel paese!

Da ingegnere non mi risulta proprio...
Esempio?

Mi sorprende il tuo attacco al sistema scientifico.
La scienza è per sua natura aperta a qualsiasi teoria, però... questa deve avere dei fondamenti e soprattutto deve poter essere verificata.
Ogni teoria è buona sino al punto in cui qualcuno ne propone una migliore per spiegare un dato fenomeno, e, mi ripeto, porta a supporto di tale teoria prove ed esperimenti replicabili da chiunque!

Hai affermato che la seconda legge della termodinamica é falsa... per me è una novità.
Allegaci delle prove, dei link...
Vorrei vedere tale rivoluzionaria scoperta che spazio ha trovato nelle riviste scientifiche qualificate!

Poi Marcus... scusa... ti poni come un esperto di motori magnetici... poi guardo la tua scheda e scopro che hai 17 anni!!!
Non so su quali libri tu stia basando la tua formazione... ma mi piacerebbe verificare le tue fonti!