| CITAZIONE (WineWhite @ 15/9/2011, 23:12) Ma l'energia cinetica di un aereo da 120 tonnellate lanciato a 900 km/h su una facciata di colonne cave di circa 30 cm di lato e il cui spessore variava dai 5 cm per i piani più bassi fino a 6,5 mm, non la consideri?
Caro WineWhite,
preciso che a me non interessa se i filmati siano stati taroccati e che sosa si sia schiantato sulle torri, poiche' esistono gia' una quantita' di dati ed evidenze tali da smontare abbondantemente la tesi ufficiale.
Ti voglio solo far notare che mi hai fatto un "culo quadro" (passami il francesismo  ) a riguardo del buco rotondo o bislungo nel Penagono, perhce' dicevi che la mia versione avrebbe incrinato la tesi complottista.
Ora invece affermi una castronata galattica circa la velocita' presunta dell'aereo! 
Ma stai scherzando????? 
Un aereo di linea riesce a raggiungere i 900Km/h a 10000 metri di altezza!!!! NON A POCHE CENTINAIA DI METRI DA TERRA!!!
Questo e' un dato tecnologico inconfutabile, e chi sostiene il contrario puo' essere solo un debunker, o uno che crede alle favole raccontate dalla TV ....
No aspetta! ... potrebbe trattarsi anche di un medico, di un farmacista o di un giornalista ... . tanto per citare alcune categorie di persone che vivono in un loro mondo, del tutto avulso dalla realta' tecnologica. (e in questo caso farebbe meglio a tacere  o informarsi un po meglio)
CITAZIONE Ah, dimenticavo: se alle torri hanno falsificato TUTTI i video, perché non hanno fatto lo stesso con il Pentagono? Attorno alla zona di impatto c'erano più di 80 telecamere, perché fino ad oggi hanno rilasciato solo 3/4 video dove non si vede una fava invece di piazzarci un bel 757 come han fatto sulle torri?
E hanno avuto 10 anni di tempo per falsificare...
Anche qui mi caschi come una caco marcio!!!! 
Non l'hanno fatto perche' magari perche' sarebbe stato impossibile da sostenere?
Magari perche' mostrare la mole di un Boing 757 schiantarsi contro la parete del Pentagono senza provocare danni congruenti, volatilizzandosi come un foglio di carta in un inceneritore, avrebbe definitivamente smontato la credibilita' della versione ufficiale?
E poi affermi di non essere un debunker.
Si tratta forse dell'ultima manovra (in stile CIA) di infiltrarsi tra le fila nemiche, spacciandosi per un complottista, cercando di indebolire la credibilita' degli stessi con insinuazioni e affermazioni del tutto insostenibili?
Io spero vivamente che non sia cosi' ... ma in alternativa cosa resta??? .... non mi pronuncio ... che e' meglio .... 
pero' resta sempre l'alternativa del farmacista ....  |
|
