-
|
.
|
| Ah ho capito sei un debunker venuto per iniziare una discussione senza fine? Che fanno ragionamenti del tipo "c'è un pezzo di lamiera quindi è stato un aereo"
Cioè se non ci sono video in circolazione che filmano la seconda esplosione senza l'aereo vuol dire che l'aereo c'era? Tu non stai parlando di prove certe come quelle che ti ho mostrato io.
A manhattan la gente scappava dalla parte opposta, (fin qui ci siamo?) l'altra sponda era lontana, ti sembra vicina perchè il video era zoommato, ma agl'occhi umani risulta lontana. Quindi, dato che a riprendere erano solo quelli in possesso di videocamere (cioè per la maggior parte gente che ci lavora) e il secondo "aereo" è arrivato non subito dopo la prima esplosione, è fattibile che nessuno stesse riprendendo. Un'altra cosa fondamentale: nel 2001 la gente non uppava video su youtube..chiunque avesse avuto una squenza l'avrebbe consegnata con l'intento di farla apparire in TV. Potrei farti la stessa domanda dicendoti che dato che c'era COSI' TANTA GENTE come dici te, perchè nessuno dall'altra sponda ha visto l'aereo passare sopra le proprie teste e non l'ha filmato? Questi sono argomenti senza fine e voi debunkers vi basate su questo.
Guarda 911 TABOO, quelli sono fatti e non puoi replicare.. per questo non ne parli
Ah a proposito.. a quell'altitudine se un aereo fosse andato a 900 km/h sarebbe esploso. Poi, l'hai visto il video in cui un boeing viene completamente distrutto da dei pali di legno? Ma cosa hai visto.
Studiamo un po' le parole: tu dici 120 tonnellate lanciate contro colonne cave, io dico una lattina d'alluminio VUOTA lanciata contro colonne d'acciaio di 30cm che non subisce il minimo danno nemmeno sulle punte delle ali o sulla coda, ma entra perfettamente dentro tagliando tutto. |
|
-
|
.
|
| Gli aerei non ci sono stati. (il dato certo è questo)
Cercherò di toglierti ogni dubbio. Sai com'è fatta l'isola di manhattan? Non sto a riportartelo qui, guarda su google earth se vuoi:
Le torri gemelle erano praticamente in punta, il world trade center stava a pochi passi dal mare. In pratica dietro le torri (cioè la parte completamente dietro a dove è arrivato il primo aereo) c'è una strada subito sotto ai due grattacieli, e poi il mare. Una volta colpita la prima torre (di cui abbiamo un video solo, MODIFICATO e te lo dimostrerò con un video sotto) la gente entra nel panico e inizia a scappare. È normale quindi che la gente sia sxappata dalla parte opposta del mare, a meno che non avesse voluto iniziare a nuotare. Quella parte fu anche dove si diresse il fumo. Insomma nessuno sarebbe rimasto lì e nessuno ci sarebbe andato. Essendo un vicolo cieco nessuno quindi si diresse là e tutti stettero a guardare la torre 1 dalla parte davanti. Per di più la polizia (e anche molti agenti dell'FBI) allontanavano le persone dalla zona, quindi sicuramente chi sapeva fece in modo che ci fosse meno gente possibile. Quando ci fu anche la seconda esplosione la gente normale che si allontanava la vide dal davanti, cioè la seconda torre coprì perfettamente la traiettoria del secondo aereo. Questo per spiegare come mai non furono in tanti a vederlo in diretta. Per quanto riguarda i video di gente comune ricordati che era il 2001 non il 2011 e che gli unici che potevano fare video erano le persone in possesso di videocamere, e non di cellulari. E se uno vuole riprendere l'impatto riprende la torre nord andando nell'angolazione migliore (cioè davanti) non la riprende certo da dietro.
Questo per farti capire la stranezza dei video che riprendono in diretta la parte sud al momento dell'impatto..cosa stavano riprendendo lì? Non si vedeva nulla da là dietro. È ovvio che il cameram aspettasse l'esplosione per poi montare il video in seguito.
Naturalmente comunque qualcuno c'era che girava lì sotto...e infatti ti basta guardare tutti i video più famosi sull'9/11 fakery come september clues per vedere che i primi commenti delle persone erano TUTTO tranne che due aerei.
Qui ci sono altre testimonianze: (durano tutti pochi minuti, questa gente non ha visto nesun aereo, ma solo l'esplosione)
www.youtube.com/watch?v=bq1-BCeNcm0
www.youtube.com/watch?v=d3LXJwI-7xY
www.youtube.com/watch?v=XA8xD9CFu40
www.youtube.com/watch?v=LT-Xa7rn7K4
www.youtube.com/watch?v=2VpWQ88Y9WM
Ti fai ingannare perchè in televisione hanno fatto parlare solo chi dice di aver visto un aereo: tra questi ci sono sicuramente anche persone oneste convinte che ci sia stato un aereo, perchè erano lì e nell'euforia del momento hanno creduto a ciò che da subito veniva ripetutamente detto in TV: "AEREO AEREO" e adesso vanno in giro a dire "IO C'ERO LI HO VISTI!" (pensa ai familiari che li chiamavano, dicendo cosa vedevano in tv)
Lì in mezzo era pieno di polizia e di agenti dell'FBI fin da subito..sai che ci vuole a ritirare le videocamere o ad allontanare le persone da zone specifiche (ed infatti è ciò che è successo, testimonianze lo confermano) e ti ripeto che nel 2001 la tecnologia di adesso non c'era.
Comunque queste sono chiacchere.. per accettare la teoria del no-plane basta rendersi conto che TUTTI i video dell'impatto sono stati modificati..TUTTI
I video LIVE sono quelli che riprendono le torri dagli elicotteri nei quali è bastato aggiungere velocemente l'aereo in lontananza, i video amatoriali sono stati mandati in tv solo il 12 settembre, quindi c'è stato tutto il tempo per costruirli.
Questo documentario è molto corto e dimostra come i video amatoriali siano tutti falsi
www.youtube.com/watch?v=hQ3NUS4MzOU
www.youtube.com/watch?v=iAzabQkx_BU
Altri due video che dimostrano le montature
www.youtube.com/watch?v=_i5v_vioaMU
www.youtube.com/watch?v=QNXmgF2yAEc
Questo video dimostra gli enormi danni subiti da un aereo che si impatta prima con dei piccioni e poi con dei tralicci di legno di una linea elettrica.
www.youtube.com/watch?v=oGR0ZRqkWtg&feature=player_embedded
Un aereo normale si sarebbe accartocciato, i motori si sarebbero staccati e sarebbero cascati a terra. Nei video degli impatti si vede la coda dell'aereo che non rallenta assolutamente e che entra come il burro. Anche se l'aereo fosse stato interamente d'amianto avrebbe dovuto rallentare. È la terza legge della dinamica che ci dimostra che quei video non sono reali.
Guarda i video che ti ho linkato, sono corti non ti prenderanno molto tempo.. ti ricrederai
Edit: dimenticavo questo documentario: 911 TABOO durerà in tutto 30 minuti, il migliore secondo me riguardo al tv fakery www.youtube.com/watch?v=cxetuoGIJno
mi dispiace linkarti video e basta ma in questo caso sono le uniche prove incontrovertibili
Edited by Agresto - 15/9/2011, 22:01 |
|
2 replies since 26/2/2007
.
