-
Leandro_23A.
User deleted
Quindi questo vuol dire che Auriti guadagnava, stampando gratis SIMEC, il valore nominale della moneta che accettava giusto? perchè era chi comprava il SIMEC che gli dava valore.
-Si se facciamo finta di non aver letto che poi ha restituito il denaro sporco ai commercianti.
Si comportava esattamente come i banchieri della BCE, che stampano e comprano. Lui stampava e vendeva - a valore nominale. Costi zero.
Non aveva neanche nessun debito, perché come ha sentenziato il tribunale di Chieti:
-Esattamente menomale che il simec di proprietà del portatore non è passato altrimenti avrebbe potuto chiedere interessi maggiori, ma se è di proprietà del portatore come fai a non capire? Secondo me fai finta..
Ossia, tradotto in soldoni, non c'era manco alcuna garanzia di avere i soldi indietro. Tutto succo insomma. Da perfetto banchiere, anzi peggio, perché i banchieri considerano la moneta emessa un proprio debito. Lui giuridicamente non aveva alcun debito verso chi aveva comprato simec.
- Ke 6 de Roma?
In effetti se io ti vendo una macchina e tu ci puoi fare quello che vuoi forse è peggio del fatto che la presto in modo che tu me la devi rimborsare per tutta la vita..Sai che mi hai quasi convinto.. Aspetta un momento!
P.S.
E' normale per te attaccarmi personalmente ad ogni post? ok fai pure..
-Scusa, pensavo che tu stessi attaccando Auriti con domande idiote quando ti conviene e che io stessi cercando di risponderti o volevi solo lasciare il tuo commento per bellezza?
Non ho mai pensato di "attaccarti" critica pure Auriti se ti fa sentire più giusto
Edited by Leandro_23A - 11/7/2010, 04:50.
