-
MarcelloCustos.
User deleted
1) Il dott. Roberto Gava parla dei vaccini contro il papillomavirus ( inizio dopo 3,40 min circa;alla fine del 14/mo video caricate i video successivi) www.youtube.com/watch?v=CZBiuMsUgdw 2) Il dott. Eugenio Serravalle parla dei vaccini contro il papillomavirus ( inizio dopo 4,40 min circa;alla fine del 4/to video caricate i video successivi) www.youtube.com/watch?v=w52GmY2asms&feature=related Video del dott. Roberto Gava . -
MarcelloCustos.
User deleted
Ora anche la Puglia si mette a gareggiare con le altre regioni nel promuovere la campagna di vaccinazione contro il Papilloma Virus. Quando si tratta di acquistare vaccini, il SSN è sempre pronto a spendere soldi. Lo ha già dimostrato l’anno scorso con il vaccino contro l’influenza A/H1N1. Con il pretesto di proteggere parte della popolazione, si comprano vaccini inutili e dannosi per soccorrere i bilanci delle aziende farmaceutiche. Ma ci sono anche interessi “inconfessabili” che –prima o poi- si renderanno evidenti a tutti. Oramai - per i vaccini- le sperimentazioni sono di massa e la cosiddetta fase 3 della sperimentazione viene fatta con denaro pubblico. Nelle aziende farmaceutiche ci sono –poi- dei veri artisti dell’inganno e dell’occultamento: alcuni “progettano” le sperimentazioni in modo tale da far risultare i vaccini non pericolosi e altri ne “ritoccano” le documentazioni per il rilascio dell’autorizzazione alla vendita. E’ il caso del GARDASIL. Per la sua sperimentazione ( su oltre 20000 pazienti ) si è fatto il confronto tra il vaccino e due gruppi di controllo ( AAHS Control e Saline Placebo). Il concetto di placebo è stato completamente stravolto. In realtà “AAHS Control” conteneva l’adiuvante del vaccino (le VLP, virus-like particles, sono state omesse) e “Saline Placebo” (che non era un placebo salino vero) era una “soluzione carrier”(si è omesso di riportare gli ingredienti del “Saline Placebo”). Perché è stato permesso alla Merck di utilizzare il loro adiuvante al posto di un vero placebo? In un documento di 187 pagine (Cynthia A. Janac lo ha trovato nel sito della FDA) vengono riportate delle “New Medical Conditions”che non erano condizioni precedenti allo studio. Le partecipanti allo studio, cioè, erano in precedenza in buona salute e non avevano queste patologie ( patologie autoimmunitarie ). Nel suddetto documento di 187 pagine c’è il paragrafo delle “New Medical Conditions”. Queste vengono descritte a distanza dalle “ADVERSE REACTIONS” ( perché queste nuove condizioni mediche non rientrano nelle reazioni avverse?) e i due gruppi di controllo (“AAHS Control” e “Saline Placebo”) vengono riuniti. E’ stato fatto per far credere che il vaccino era altrettanto sicuro come la loro soluzione di controllo? Dalla combinazione di questi due gruppi di controllo, l’azienda è -infatti- in grado di mostrare ( a pagina 137, “table 79”) la stessa percentuale di “nuove condizioni mediche” sia per il vaccino ( 73,3%) che per i gruppi di controllo (76,3%). Perché non è stato chiesto alla Merck di fare ulteriori tests di sicurezza per queste nuove condizioni mediche? Perché l’azienda non ha condotto delle prove di sicurezza sul nuovo adiuvante prima di usarlo nel Gardasil? Nella documentazione “ufficiale” della Merck ci sono 463 segnalazioni ( 2% su oltre 20000 vaccinate) di 19 diverse nuove patologie indicate come malattie autoimmuni. Nel documento di 187 pagine ( fornito alla FDA dalla MERCK) –invece- le segnalazioni sono oltre 16000 ( 73,3%). Ovviamente uno di questi due documenti non è esatto, ma entrambi provengono dalla stessa fonte – MERCK. Come ha fatto la FDA (che era al corrente che il vaccino avrebbe potuto causare un aumento del 73,3% di “New Medical Conditions” nelle vaccinate) a rilasciare l’autorizzazione alla casa produttrice ? E’ una negligenza o un attacco alla nostra ignara gioventù? Ci sono stati anche 37 decessi che si sono verificati durante gli studi clinici. Questo tasso di mortalità non è un po’ alto per un gruppo di circa 20000 donne giovani e sane? Questo solo dato non avrebbe richiesto ulteriori verifiche prima dell’approvazione della FDA? Cynthia Janak afferma: ”Guardate questa lunga lista di “Nuove condizioni mediche”. Non posso credere che i medici vadano in televisione ad affermare che non ci sono eventi avversi e che il vaccino è sicuro. Come possono farlo e dormire la notte?" Norma Erickson invita, prima di dare il consenso alla vaccinazione, a riflettere sulle informazioni fornite dalla Merck dal momento che prospettano oltre il 70% di possibilità di sperimentare una nuova condizione medica ( i benefici ancora maggiori dei rischi?).
Tratto e adattato da 1) Gardasil clinical trials -- Placebo
www.cynthiajanak.com/20080723placebo.html 2) Gardasil Trials Update “New Medical Conditions”
www.cynthiajanak.com/20081202NewMedicalConditions.html 3) How did Gardasil pass FDA review? www.examiner.com/vaccines-in-nation...pass-fda-review 4) Part 2: How did Gardasil pass FDA review? www.examiner.com/vaccines-in-nation...pass-fda-review
Edited by MarcelloCustos - 28/10/2010, 15:38.
