-
Pekkia.
User deleted
Chi ha messo in giro sul web, la notizia che l'11 Maggio a Roma doveva esserci un terremoto...?? E perché solo 2 o 3 giorni prima è andata in tv la notizia?
Ovviamente la profezia è stata,in maniera fulminea, smentita dalla tv sia dai maggiori esperti nel campo, che da fenomeni da baraccone come Paone. E come volevasi dimostrare, non è accaduto nulla.
Pensateci un attimo...la TV ha messo in cattiva luce il web, la gente già prima credeva poco a questa profezia. La prossima volta che verrà fatta una "reale" profezia di un terremoto in Italia o altrove, la gente sarà disposta a credere ancora una volta al web. E se l'evento è stato creato appositamente per mettere in cattiva luce il web, e coloro che cercano realmente di avvertire un cataclisma, attraverso studi su profezie e altro?
Voi che ne pensate? Non sembrerebbe,poi...così strano.... -
pouluy.
User deleted
In effetti da nessuna parte c'era scritto 11/05 ma solo l'anno, ovvero 2011.
Neanche il luogo preciso dove il terremoto avrebbe colpito era scritto, fatto sta che il terremoto c'è stato, ma in Spagna.
La tua teoria però è interessante e io non la escluderei del tutto. D'altronde stiamo parlando di TV :S. -
.
Io non l'ho seguita nel dettaglio, ma se la notizia era partita dal web, allora le tue argomentazioni potrebbero avere senso.
. -
crimibank.
User deleted
Molta gente aveva imparato a prevedere tramite i grafici haarp quando sarebbero scoppiati terremoti.
Caso strano proprio in quel periodo i grafici vennero rimossi dal sito, e venne messa in giro questa storiella del terremoto a Roma.
Naturalmente questa storiella è servita per far perdere del tutto credibilità a chi sapeva leggere i grafici haarp.
...Pensateci, se adesso qualcuno insinua un probabile terremoto artificiale, nessuno gli crederà. E userà come prova questa storiella.. -
Dark-Bisler.
User deleted
spero che la gente ci arrivi a capire che i terremoti per essere anticipati hanno la necessita di dati concreti, questa notizia del terremoto che sarebbe dovuto succedere hanno solo detto il giorno e basta, ma nessun notiziario ha detto che qualche sismologo ha rilevato qualcosa prima, la cosa poi è strana perchè ad esempio le personoe che sono riuscite a prevedere un disastro ambientale hanno avuto sempre problemi con i governi o la legge (un esempio è il vajont anche se è un clollo di una montagna è pur sempre un fenomeno ambientale, praticamente una gionalista aveva scoperto assieme agli abitanti che il monte toc stava crollando)
in fine secondo me la finta previsione di terremoto non è un modo per sputtanare il web ma per sputtanare chi veramente scopre/scoprira un disastro che potrebbe avvenire.. -
.in fine secondo me la finta previsione di terremoto non è un modo per sputtanare il web ma per sputtanare chi veramente scopre/scoprira un disastro che potrebbe avvenire.
Anche questo e' vero, per cui avrebbero preso i classici "due piccioni con una fava".
. -
crimibank.
User deleted
E già, sfruttano la potenzialità dell'informazione..ma purtroppo troppa gente in questo mondo fà difficolta a distinguere il reale dal non. . -
Pekkia.
User deleted
Molta gente aveva imparato a prevedere tramite i grafici haarp quando sarebbero scoppiati terremoti.
Caso strano proprio in quel periodo i grafici vennero rimossi dal sito, e venne messa in giro questa storiella del terremoto a Roma.
Naturalmente questa storiella è servita per far perdere del tutto credibilità a chi sapeva leggere i grafici haarp.
...Pensateci, se adesso qualcuno insinua un probabile terremoto artificiale, nessuno gli crederà. E userà come prova questa storiella.
esatto...secondo me è tutta una messa in scena... è vero che la tv e altri, fanno perdere credibilità a coloro che cercano di divulgare informazioni(in questo caso previsioni su eventuali terremoti futuro). Ma non dimentichiamo che internet, è la più grande fonte di informazione libero al mondo. Le persone seguono le nostre teorie,seguono le teorie di esperti, molti si informano grazie al web e ci credono finché.........il web non comincia lentamente a scendere di credibilità. Dato che NON riescono a censurare tutti i siti web che tentano di dare un pò di luce alla verità, quale sistema più adatto sfruttano per "eliminare" questi siti web? Metterli in cattiva luce, farli perdere credibilità.. -
lorenzo_01.
User deleted
Con il terremoto dell'11 maggio a Roma era successo questo: praticamente il grande sismologo Bendandi aveva previsto moltissimi cataclismi poi avveratisi, e gli fu attribuita anche la previsione di questo terremoto. Ora non mi soffermo su come faceva a prevederli, fatto sta che tutti quelli che aveva previsto si sono poi avverati. Il problema è che (parola della presidente dell'associazione che detiene la sua memoria, che avrebbe avuto tutto l'interesse a dar credito alla notizia) lui non previde mai il luogo e il mese esatto, ma specificò solamente il giorno (11) e l'anno (2011) in cui si sarebbe verificato un terremoto di grado 9. L'11 marzo 2011 è avvenuto il terremoto in Giappone.
Questa è naturalmente una stronzata inventata per screditare il web, ma tranquilli che nessuno ha cambiato opinione dopo l'11 maggio: chi non ci crede ora non ci ha mai creduto neanche prima, e chi ci credeva prima sarà disposto ad andare a presso a mille altre voci. Io personalmente ho vissuto in maniera importante esperienze del genere dato che vivo a Roma: intere famiglie trasferite per una settimana in agriturismi della provincia (che hanno aumentato i loro fatturati in modo esponenziale), e gente tranquillissima in casa che affermava che "i terremoti non sono prevedibili". Nessuno sapeva realmente le cose com'erano avvenute, ossia che i terremoti si possono prevedere ma questa era una bufala.. -
pouluy.
User deleted
Ah quindi era stato previsto anche il giorno? 
Io sapevo di no, mi sbagliavo.
C'è da dire che molte carte sono andate bruciate quindi alcuni dati potrebbero essere andati persi, chissà.. -
.Il problema è che (parola della presidente dell'associazione che detiene la sua memoria, che avrebbe avuto tutto l'interesse a dar credito alla notizia) lui non previde mai il luogo e il mese esatto, ma specificò solamente il giorno (11) e l'anno (2011) in cui si sarebbe verificato un terremoto di grado 9. L'11 marzo 2011 è avvenuto il terremoto in Giappone.
Questa è naturalmente una stronzata inventata per screditare il web, ..
Scusa, non ho capito a cosa si rifesce la "stronzata", ovvero se si riferisce al fatto che la previsione del terremoto sia stata attribuita a Bendandi oppure che lui avesse previsto solo il giorno e l'anno, ovvero che lui non avesse formulato alcuna previsione per questa data.
Puoi gentilmente chiarirmi il dubbio?
Grazie.. -
lorenzo_01.
User deleted
Si riferisce al fatto che lui non aveva mai previsto il luogo e il mese, non prevedendo quindi di fatto tale terremoto. . -
josephuss.
User deleted
Probabilmente non c'è solo un motivo per cui i media diffondono queste "profezie". Secondo me comunque uno degli scopi è quello di creare "stati d'animo" millenaristi-catastrofisti....sui quali magari innestare qualcos'altro. . -
lorenzo_01.
User deleted
Sicuramente, questo è indubbio. Anche perché fanno leva sulla spaventosa ignoranza della gente, sia affermando che la profezia è vera, sia dicendo il contrario perché nessuno spiega realmente le cose come stanno: o è tutto vero, o i terremoti sono imprevedibili. . -
.Si riferisce al fatto che lui non aveva mai previsto il luogo e il mese, non prevedendo quindi di fatto tale terremoto.
Grazie.
Quindi di fatto e' stata tutta un'invenzione bella e buona.
.
