La seconda guerra mondiale, una messa in scena?

« Older   Newer »
 
  Share  
.
  1. Dark-Bisler
        Like  
     
    .

    User deleted


    image

    molti utenti di lo sai definiscono la seconda guerra mondiale una messa in scena e ho alcuni dubbi da chiarire:

    come giustificare, reperti documenti e fotografie (a quel tempo non fotoritoccabili)?
    come giustificare chi descrive i regimi e i conflitti del tempo?
    come giustificare le persone che con i sionisti non avevano a che fare che ci sono finiti in mezzo?
    come giustificare il ritrovamento di corpi e piastrine?
    come giustificare i campi di smistamento e sterminio?
    la bomba atomica?
    i bombardamenti?
    le torrette nei confini?

    ps: io non sono un troll sono una persona che ha dei dubbi e chiede informazioni.
     
    .
  2. crimibank
        Like  
     
    .

    User deleted


    Non devi giustificare niente.
    Lo sterminio degli ebrei è avvenuto veramente, ma la cosa che molti non sanno è che la finalità di questo genocidio era quella di dare alla popolazione ebraica un pezzo di terra dove poter vivere, e proteggerla con uno scudo talmente spesso che chiunque avrebbe provato ad abbatterlo sarebbe stato accusato di razzismo, e di conseguenza emarginato dal resto della società.
    Ecco come l'elite si è costruita una potentissima barriera difensiva contro chi vuole smascherare i suoi piani imperialistici, e perchè no poter usufruire simultaneamente di tutti i benefici economici che porta una guerra.
    Nella seconda guerra mondiale, colpevoli e vittime avevano lo stesso sangue.
    ...Dopo tutto in questa merda di società non mi stupirei di una simile sete di sangue, priva di ogni concetto di pietà e rispetto verso i propri connazionali.
     
    .
  3. themerchant
        Like  
     
    .

    User deleted


    quelli sui campi di sterminio sono tutti fotomontaggi e invenzioni dei sionisti, punto
    hitler uccideva ebrei ma solo quelli sionisti; gli ameriCani sionisti si sono inventati l'olocausto
     
    .
  4. Belfagorblu
        Like  
     
    .

    User deleted


    Non so chi ha ucciso Hitler, quello che so è che se il negazionismo è reato, vuol dire che qualcosa puzza.
     
    .
  5. themerchant
        Like  
     
    .

    User deleted


    è reato perchè i sionisti illuminati vogliono nasconderci la verità aprite gli occhi
     
    .
  6. Grewon
        Like  
     
    .

    User deleted


    Secondo me la verità sta nel mezzo.

    L'olocausto è realmente esistito, come dice appunto Crimibank. Non dimentichiamo che papa Pio XII, che salvò PERSONALMENTE oltre 400000 ebrei dai campi di sterminio, venne brutalmente calunniato e la sua immagine venne infangata. Per fortuna don Luigi Villa, colui che all'epoca si occupava delle cause di beatificazione e santificazione, riuscì a trovare abbastanza materiale per salvare l'immagine del pontefice. Recentemente (intorno al 2000) ex spie del kgb rivelarono che gli fu loro detto di operare, assieme ad altri, per la rovina dell'immagine di Pio XII: per questo dal 2009 Pio XII è stato dichiarato venerabile.

    Questo per dire cosa: che comunque l'olocausto c'è stato. Hitler stesso, tuttavia, era ebreo E massone. E allora perché ha ucciso così tanti ebrei? Perché doveva conseguire, appunto, un progetto più alto, su diretto ordine massonico. dopotutto non sono stati sterminati gli ebrei cabalisti, quelli cioè che hanno fondato l'ordine degli illuminati, bensì gli ebrei veri e autentici, quelli pacifici che professano la loro religione senza dare fastidio a nessuno. Sono quelli ad esser stati sterminati. Bisogna sempre dividere le due fazioni.

    Il primo motivo, comunque, era quello di far conseguire l'istituzione dello stato di Israele dov'era la Palestina (cosa peraltro avvenuta).

    Il secondo, quello di far diventare l'europa un "satellite" degli USA, così da poterla manovrare come un burattino (anche questo è a tutti gli effetti in corso).

    Non dimentichiamo che furono le banche americane, i Rockfeller, e anche Prescott Bush, nonno di George W. Bush, a finanziare direttamente e in maniera massiccia l'ascesa al potere di Hitler.

    è sempre la solita equazione del "problema-reazione-soluzione".

    Come posso io stati uniti a sottomettere l'europa a me? in due modi: o per invasione, però poi otterrei solo odio e rivolte, oppure finanzio un feroce dittatore, che metta in ginocchio l'intera europa. Successivamente mi offro come salvatore e liberatore, distruggendo colui di cui ho finanziato l'ascesa: in questo modo l'europa si sottomette a me accogliendomi a braccia aperte.

    Questo è ciò che è avvenuto.

    Rispondo anche in maniera diretta a chi potrebbe sollevare la questione: "ma se Hitler sapeva di tutto ciò, perché ha accettato di sottostare a questo progetto che avrebbe comportato la sua disfatta?

    In realtà chi accetta, lo fa perché dalla massoneria gli viene promesso il potere temporaneo e la ricchiezza per tutta la vita terrena. Chi rispetta i patti fa come ha fatto George W.Bush, che ha finito il suo mandato e se n'è andato in maniera pacifica. C'è però chi si "droga" di potere e non ci sta più a lasciarlo andare, andando quindi contro la massoneria che gli ha dato il potere. Questo è ciò che è avvenuto a Hitler, a Saddam Hussein, e in parte anche a Gheddafi.


    Infine: Il negazionismo è reato, probabilmente, perché negando l'olocausto (anche se è realmente avvenuto) si nega anche la legittimità dello stato d'israele, e si smaschera la menzogna della "liberazione" americana... insomma si crea un insieme di sputtanamenti vari che è bene evitare...

    Edited by Grewon - 3/6/2011, 17:04
     
    .
  7. crimibank
        Like  
     
    .

    User deleted


    per gli utenti meno esperti non date retta all'utente "themercant", poverino si deve guadagnare anche lui la pagnotta.
    ,
     
    .
  8. themerchant
        Like  
     
    .

    User deleted


    QUOTE (crimibank @ 3/6/2011, 23:37) 
    per gli utenti meno esperti non date retta all'utente "themercant", poverino si deve guadagnare anche lui la pagnotta.
    ,

    bene, vedo che ti è troppo difficile rispondere argomentando ai miei post (dove peraltro non offendo nessuno al contrario di te) e ti rifugi in queste accuse infondate e ridicole:
    è evidente che sei un lobotomizzato dalle tv, poveretto

    ti compatisco

    (non escludo comunque che tu sia stato mandato qua per seminare zizzania da qualcuno a cui questo forum sta scomodo...)

    QUOTE (Grewon @ 3/6/2011, 16:40) 
    Secondo me la verità sta nel mezzo.

    L'olocausto è realmente esistito, come dice appunto Crimibank. Non dimentichiamo che papa Pio XII, che salvò PERSONALMENTE oltre 400000 ebrei dai campi di sterminio, venne brutalmente calunniato e la sua immagine venne infangata. Per fortuna don Luigi Villa, colui che all'epoca si occupava delle cause di beatificazione e santificazione, riuscì a trovare abbastanza materiale per salvare l'immagine del pontefice. Recentemente (intorno al 2000) ex spie del kgb rivelarono che gli fu loro detto di operare, assieme ad altri, per la rovina dell'immagine di Pio XII: per questo dal 2009 Pio XII è stato dichiarato venerabile.

    Questo per dire cosa: che comunque l'olocausto c'è stato. Hitler stesso, tuttavia, era ebreo E massone. E allora perché ha ucciso così tanti ebrei? Perché doveva conseguire, appunto, un progetto più alto, su diretto ordine massonico. dopotutto non sono stati sterminati gli ebrei cabalisti, quelli cioè che hanno fondato l'ordine degli illuminati, bensì gli ebrei veri e autentici, quelli pacifici che professano la loro religione senza dare fastidio a nessuno. Sono quelli ad esser stati sterminati. Bisogna sempre dividere le due fazioni.

    Il primo motivo, comunque, era quello di far conseguire l'istituzione dello stato di Israele dov'era la Palestina (cosa peraltro avvenuta).

    Il secondo, quello di far diventare l'europa un "satellite" degli USA, così da poterla manovrare come un burattino (anche questo è a tutti gli effetti in corso).

    Non dimentichiamo che furono le banche americane, i Rockfeller, e anche Prescott Bush, nonno di George W. Bush, a finanziare direttamente e in maniera massiccia l'ascesa al potere di Hitler.

    è sempre la solita equazione del "problema-reazione-soluzione".

    Come posso io stati uniti a sottomettere l'europa a me? in due modi: o per invasione, però poi otterrei solo odio e rivolte, oppure finanzio un feroce dittatore, che metta in ginocchio l'intera europa. Successivamente mi offro come salvatore e liberatore, distruggendo colui di cui ho finanziato l'ascesa: in questo modo l'europa si sottomette a me accogliendomi a braccia aperte.

    Questo è ciò che è avvenuto.

    Rispondo anche in maniera diretta a chi potrebbe sollevare la questione: "ma se Hitler sapeva di tutto ciò, perché ha accettato di sottostare a questo progetto che avrebbe comportato la sua disfatta?

    In realtà chi accetta, lo fa perché dalla massoneria gli viene promesso il potere temporaneo e la ricchiezza per tutta la vita terrena. Chi rispetta i patti fa come ha fatto George W.Bush, che ha finito il suo mandato e se n'è andato in maniera pacifica. C'è però chi si "droga" di potere e non ci sta più a lasciarlo andare, andando quindi contro la massoneria che gli ha dato il potere. Questo è ciò che è avvenuto a Hitler, a Saddam Hussein, e in parte anche a Gheddafi.


    Infine: Il negazionismo è reato, probabilmente, perché negando l'olocausto (anche se è realmente avvenuto) si nega anche la legittimità dello stato d'israele, e si smaschera la menzogna della "liberazione" americana... insomma si crea un insieme di sputtanamenti vari che è bene evitare...

    in realtà questo è quello che ti vuol far credere la chiesa, e tu ci sei cascato ben bene... ma dai! la storiella della chiesa che durante l'"""""olocausto"""""" è tanto brava ed aiuta gli ebrei, e tu ci credi?... ma secondo te ad un PAPA (istituzione massonica per eccellenza) sarebbe fregato qualcosa di salvare ebrei "innocenti"?( innocenti secondo la tua ottica intendo, visto che pensi che l'olocausto sia esistito davvero :\)

    inoltre hitler non era ne ebereo ne massone, è solo una teoria (diciamo contro-complottistica architettata a tavolino dai massoni-illuminati) per dividere noi complottisti e allontanarci dalla verità
     
    .
  9. crimibank
        Like  
     
    .

    User deleted


    non date retta a quello che scrive e dopo questo mio ultimo messaggio di avvertimento invito ad ignorarlo

    http://altranews.blogspot.com/2011/03/adol...-e-massone.html
     
    .
  10. lorenzo_01
        Like  
     
    .

    User deleted


    Lasciamolo perdere che è meglio xD

    @grevon: ottima analisi, però non ho capito con Hitler dove è stato il confine tra l'appartenenza alla massoneria e l'iniziare a fare di testa propria. Cioè, quand'è (o con quali atti) che Hitler ha iniziato a non rispettare più i patti?
     
    .
  11. crimibank
        Like  
     
    .

    User deleted


    Perchè la sua morte deve essere per forza dovuta ad un mancato rispetto dei patti?
     
    .
  12. Grewon
        Like  
     
    .

    User deleted


    Si infatti lasciamolo perdere... anche perché se la chiesa fosse veramente l'istituzione massonica per eccellenza, il nuovo ordine mondiale sarebbe già realtà da 2000 anni XDXD

    Comunque, tornando a noi: non saprei dirti il punto preciso che ha segnato il passaggio dall'asservimento al volere massonico all'anarchia verso esso... Sicuramente, quando gli americani sono entrati in europa per "liberarla" dalla germania nazista, hitler avrebbe dovuto abdicare o cedere o arrendersi... invece magari ha preferito resistere perché il potere gli piaceva, e quindi è stato fatto fuori...
     
    .
  13. lorenzo_01
        Like  
     
    .

    User deleted


    Ma guarda ti dirò che secondo me lui aveva già deciso di mollare la massoneria da molto prima...anche l'invasione dell'Italia ha avuto il suo significato preciso: se andiamo ad analizzare per bene i fatti, i tedeschi hanno prima usato e poi tradito i fascisti (e in particolare Mussolini), proprio con l'intento di realizzare un preciso piano che si basava non su un'ideologia in cui credevano, ma qualcosa di molto diverso.
     
    .
  14. Grewon
        Like  
     
    .

    User deleted


    Si probabilmente hai ragione... ci dev'esser stato di sicuro qualcosa di molto più nascosto, che al momento ci sfugge per mancanza di prove o fili conduttori...
     
    .
  15. PazzoComeSydBarrett
        Like  
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE
    Lo sterminio degli ebrei è avvenuto veramente, ma la cosa che molti non sanno è che la finalità di questo genocidio era quella di dare alla popolazione ebraica un pezzo di terra dove poter vivere, e proteggerla con uno scudo talmente spesso che chiunque avrebbe provato ad abbatterlo sarebbe stato accusato di razzismo, e di conseguenza emarginato dal resto della società.
    Ecco come l'elite si è costruita una potentissima barriera difensiva contro chi vuole smascherare i suoi piani imperialistici, e perchè no poter usufruire simultaneamente di tutti i benefici economici che porta una guerra.
    Nella seconda guerra mondiale, colpevoli e vittime avevano lo stesso sangue.

    Anche secondo me è più che plausibile.
     
    .
32 replies since 1/6/2011, 12:56   3990 views
  Share  
.